{"id":33226,"date":"2015-04-16T15:06:56","date_gmt":"2015-04-16T15:06:56","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/04\/16\/propriedade-pedido-implicito-excesso-de-pronuncia-indemnizacao-privacao-do-uso-custas-fundamentacao-analise-critica-da-prova-recurso\/"},"modified":"2015-04-16T15:06:56","modified_gmt":"2015-04-16T15:06:56","slug":"propriedade-pedido-implicito-excesso-de-pronuncia-indemnizacao-privacao-do-uso-custas-fundamentacao-analise-critica-da-prova-recurso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/propriedade-pedido-implicito-excesso-de-pronuncia-indemnizacao-privacao-do-uso-custas-fundamentacao-analise-critica-da-prova-recurso\/","title":{"rendered":"Propriedade. Pedido impl\u00edcito. Excesso de pron\u00fancia. Indemniza\u00e7\u00e3o. Priva\u00e7\u00e3o do uso. Custas. Fundamenta\u00e7\u00e3o. An\u00e1lise cr\u00edtica da prova. Recurso"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPROPRIEDADE. PEDIDO IMPL\u00cdCITO. EXCESSO DE PRON\u00daNCIA. INDEMNIZA\u00c7\u00c3O. PRIVA\u00c7\u00c3O DO USO. CUSTAS. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O. AN\u00c1LISE CR\u00cdTICA DA PROVA. RECURSO
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 474\/08.1TBPBL.C1
\tRelator: <\/strong>CARLOS MOREIRA
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>17-03-2015
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DE LEIRIA – LEIRIA – INST. CENTRAL – SEC\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL – J1
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS.217, 496, 563 CC, 527, 615, 640 CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tArgumentado os autores e os r\u00e9us que certa faixa de terreno pertence ao seu pr\u00e9dio, o pedido de declara\u00e7\u00e3o da sua propriedade, omitido por estes, pode ter-se por impl\u00edcito. E provando os autores a propriedade da faixa, mas apurando-se, vg., por confiss\u00e3o sua, que sempre permitiram que os r\u00e9us por ela acedessem a um pr\u00e9dio destes, pode o tribunal, na decis\u00e3o, e sem o v\u00edcio \u201cultra petitum\u201d, fazer referencia a tal limita\u00e7\u00e3o do seu direito de propriedade.<\/li>\n
  2. \t\tA indemniza\u00e7\u00e3o pela priva\u00e7\u00e3o do uso pela ocupa\u00e7\u00e3o de pr\u00e9dio r\u00fastico, n\u00e3o decorre automaticamente desta, sendo ainda exig\u00edvel a prova de que ela impossibilitou ou limitou a sua frui\u00e7\u00e3o do que decorreram preju\u00edzos juridicamente atend\u00edveis.<\/li>\n
  3. \t\tO simples apuramento de que \u00abEm altura exacta n\u00e3o apurada, os R\u00e9us colocaram tubos, tijolos e madeiras cobertas com pl\u00e1stico na faixa de terreno em refer\u00eancia.\u00bb, n\u00e3o cumpre tal \u00f3nus probat\u00f3rio, m\u00e1xime se esta faixa \u00e9, apenas ou essencialmente, usada como local de passagem, e os autores n\u00e3o provaram que ficaram impedidos de, assim, a utilizar.<\/li>\n
  4. \t\tN\u00e3o sendo poss\u00edvel, por virtude da n\u00e3o quantifica\u00e7\u00e3o do pedido, a reparti\u00e7\u00e3o das custas por crit\u00e9rios matem\u00e1ticos, ela pode ser operada pelo juiz equitativamente e devendo ser acatada, salvo erro que se situe para al\u00e9m da margem de \u00e1lea admiss\u00edvel.<\/li>\n
  5. \t\tN\u00e3o encerra este erro a decis\u00e3o de reparti\u00e7\u00e3o das custas em 1\/5 para os autores e 4\/5 para os r\u00e9us, se estes sucumbiram em 5 de 6 vertentes do pedido global, mas a vertente em que aqueles so\u00e7obraram \u00e9 pedido de indemniza\u00e7\u00e3o cujo valor nem sequer quantificaram, e, assim, n\u00e3o se sabendo a sua import\u00e2ncia por reporte \u00e0s restantes, ali\u00e1s, outrossim, n\u00e3o mensuradas.<\/li>\n
  6. \t\tA fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto basta-se com a indica\u00e7\u00e3o dos fundamentos probat\u00f3rios e da sua an\u00e1lise critica que, objetivamente, permitam controlar a razoabilidade das respostas dadas, n\u00e3o sendo necess\u00e1ria uma escalpeliza\u00e7\u00e3o\/disseca\u00e7\u00e3o minuciosas de tais fundamentos.<\/li>\n
  7. \t\tSe o recorrente da decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto se limita a dizer que a decis\u00e3o devia ser diversa com base nos depoimentos de certas testemunhas, sem minimamente escalpelizar criticamente o seu teor e sem operar a sua compara\u00e7\u00e3o com outros meios probat\u00f3rios produzidos e considerados na decis\u00e3o, esta sua pretens\u00e3o recursiva deve ser liminarmente rejeitada \u2013 art\u00ba 640\u00ba n\u00ba1 al. b) e n\u00ba2 al. a) do CPC.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROPRIEDADE. PEDIDO IMPL\u00cdCITO. EXCESSO DE PRON\u00daNCIA. INDEMNIZA\u00c7\u00c3O. PRIVA\u00c7\u00c3O DO USO. CUSTAS. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O. AN\u00c1LISE CR\u00cdTICA DA PROVA. RECURSO APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 474\/08.1TBPBL.C1<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33226"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}