{"id":33216,"date":"2015-04-09T14:28:20","date_gmt":"2015-04-09T14:28:20","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/04\/09\/apreensao-de-veiculo-providencia-cautelar-despacho-liminar-indeferimento-questao-de-direito-jurisprudencia\/"},"modified":"2015-04-09T14:28:20","modified_gmt":"2015-04-09T14:28:20","slug":"apreensao-de-veiculo-providencia-cautelar-despacho-liminar-indeferimento-questao-de-direito-jurisprudencia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/apreensao-de-veiculo-providencia-cautelar-despacho-liminar-indeferimento-questao-de-direito-jurisprudencia\/","title":{"rendered":"Apreens\u00e3o de ve\u00edculo. Provid\u00eancia cautelar. Despacho liminar. Indeferimento. Quest\u00e3o de direito. Jurisprud\u00eancia"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tAPREENS\u00c3O DE VE\u00cdCULO. PROVID\u00caNCIA CAUTELAR. DESPACHO LIMINAR. INDEFERIMENTO. QUEST\u00c3O DE DIREITO. JURISPRUD\u00caNCIA
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>286\/15.6T8FIG.C1
\tRelator: <\/strong>FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 24-03-2015
\tTribunal:<\/strong> COMARCA DE COIMBRA \u2013 FIGUEIRA DA FOZ \u2013 SEC\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL.
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART\u00ba 21\u00ba DO DECRETO-LEI N\u00ba 149\/95, DE 24 DE JUNHO; ART\u00ba 590\u00ba DO NCPC.
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

\tHavendo duas correntes jurisprudenciais expressivas e antag\u00f3nicas sobre uma quest\u00e3o de que depende a decis\u00e3o de m\u00e9rito, sendo que o alegado no articulado inicial, \u00e0 luz da interpreta\u00e7\u00e3o que uma delas faz da lei – ao inv\u00e9s daquilo que sucede na perspectiva legal seguida pela outra corrente -, possibilitar\u00e1 atender, a final, a pretens\u00e3o do Autor, deve o julgador abster-se de, no despacho liminar, afirmar a perfilha\u00e7\u00e3o do outro entendimento jurisprudencial, para assim, com base nele, indeferir liminarmente, por manifesta improced\u00eancia do pedido, a peti\u00e7\u00e3o inicial.<\/p>\n

\tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n

\t <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

APREENS\u00c3O DE VE\u00cdCULO. PROVID\u00caNCIA CAUTELAR. DESPACHO LIMINAR. INDEFERIMENTO. QUEST\u00c3O DE DIREITO. JURISPRUD\u00caNCIA APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 286\/15.6T8FIG.C1 Relator: FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES Data<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33216"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33216"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33216\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33216"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33216"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33216"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}