{"id":33143,"date":"2015-03-16T16:38:31","date_gmt":"2015-03-16T16:38:31","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/03\/16\/impugnacao-pauliana-contrato-promessa-prova-decisao-de-facto\/"},"modified":"2015-03-16T16:38:31","modified_gmt":"2015-03-16T16:38:31","slug":"impugnacao-pauliana-contrato-promessa-prova-decisao-de-facto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/impugnacao-pauliana-contrato-promessa-prova-decisao-de-facto\/","title":{"rendered":"Impugna\u00e7\u00e3o pauliana. Contrato promessa. Prova. Decis\u00e3o de facto"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tIMPUGNA\u00c7\u00c3O PAULIANA. CONTRATO PROMESSA. PROVA. DECIS\u00c3O DE FACTO
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>77\/13.9TBOLR.C1
\tRelator: <\/strong>FONTE RAMOS
\tData do Acord\u00e3o<\/strong>: 10-02-2015
\tTribunal:<\/strong> COMARCA DE CASTELO BRANCO – CASTELO BRANCO – INST. CENTRAL – SEC\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL – J2
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS. 349, 351, 413, 610, 611, 612 CC, 607, 662 CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA Rela\u00e7\u00e3o s\u00f3 poder\u00e1\/dever\u00e1 alterar a decis\u00e3o de facto se os factos tidos como assentes, a prova produzida ou um documento superveniente impuserem decis\u00e3o diversa (art.\u00ba 662\u00ba, n.\u00ba 1, do CPC).<\/li>\n
  2. \t\tCelebrado contrato-promessa sem tradi\u00e7\u00e3o da coisa prometida alienar ou efic\u00e1cia real, o acto impugn\u00e1vel, nos termos e para os efeitos dos art.\u00bas 610\u00ba e seguintes do C\u00f3digo Civil, \u00e9 o contrato definitivo, por ser este que causa preju\u00edzo aos credores, retirando um bem penhor\u00e1vel ao patrim\u00f3nio do devedor.<\/li>\n
  3. \t\tNa falta de elementos suficientemente elucidativos sobre todo o relacionamento contratual em causa, dever\u00e1 ser adoptada uma vis\u00e3o de conjunto, atenta ao elo funcional que une os dois actos, que possibilita a utiliza\u00e7\u00e3o da impugna\u00e7\u00e3o pauliana pelos credores dos contraentes, perante uma opera\u00e7\u00e3o jur\u00eddica complexa que lesou a garantia patrimonial dos seus cr\u00e9ditos.<\/li>\n
  4. \t\tA actua\u00e7\u00e3o prevista no art.\u00ba 662\u00ba, n.\u00ba 2, al\u00ednea b), do CPC, o inquisit\u00f3rio que a\u00ed se admite, n\u00e3o poder\u00e1 servir para suprir preclus\u00f5es j\u00e1 verificadas ou ultrapassar o incumprimento de \u00f3nus probat\u00f3rios.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    IMPUGNA\u00c7\u00c3O PAULIANA. CONTRATO PROMESSA. PROVA. DECIS\u00c3O DE FACTO APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 77\/13.9TBOLR.C1 Relator: FONTE RAMOS Data do Acord\u00e3o: 10-02-2015 Tribunal: COMARCA<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33143"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33143"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33143\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33143"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33143"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33143"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}