{"id":33100,"date":"2015-03-05T10:27:23","date_gmt":"2015-03-05T10:27:23","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/03\/05\/erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-impugnacao-materia-de-facto-in-dubio-pro-reo-medida-da-pena-cumulo-juridico\/"},"modified":"2015-03-05T10:27:23","modified_gmt":"2015-03-05T10:27:23","slug":"erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-impugnacao-materia-de-facto-in-dubio-pro-reo-medida-da-pena-cumulo-juridico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/erro-notorio-na-apreciacao-da-prova-impugnacao-materia-de-facto-in-dubio-pro-reo-medida-da-pena-cumulo-juridico\/","title":{"rendered":"Erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova. Impugna\u00e7\u00e3o. Mat\u00e9ria de facto. In dubio pro reo. Medida da pena. C\u00famulo jur\u00eddico"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_33100\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"33100\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"> \t<strong>ERRO NOT\u00d3RIO NA APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. IMPUGNA\u00c7\u00c3O. MAT\u00c9RIA DE FACTO. IN DUBIO PRO REO. MEDIDA DA PENA. C\u00daMULO JUR\u00cdDICO<br \/> \tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>28\/13.0GAAGD.C1<br \/> \t<strong>Relator: <\/strong>VASQUES OS\u00d3RIO<br \/> \t<strong>Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 25-02-2015<br \/> \t<strong>Tribunal: <\/strong>BAIXO VOUGA (JU\u00cdZO DE INST\u00c2NCIA CRIMINAL DE \u00c1GUEDA) &#8211; ENTRETANTO EXTINTA<br \/> \t<strong>Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 410 N.\u00ba 2, AL. C), E 412.\u00ba, DO CPP; ARTS. 40.\u00ba E 77.\u00ba DO CP<br \/> \t<strong>Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n<ol>\n<li style=\"text-align: justify;\"> \t\tO erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova e a impugna\u00e7\u00e3o ampla da mat\u00e9ria de facto s\u00e3o dois distintos mecanismos de sindicar a decis\u00e3o de facto, tendo a impugna\u00e7\u00e3o ampla da mat\u00e9ria de facto por objecto a justeza da valora\u00e7\u00e3o da prova produzida na audi\u00eancia de julgamento \u2013 e da\u00ed que, quando nela se incluam meios de prova por declara\u00e7\u00f5es, estas tenham que ser ouvidas pelo tribunal de recurso, dentro das limita\u00e7\u00f5es assinaladas na lei \u2013 enquanto o regime dos v\u00edcios da decis\u00e3o e agora, especificamente, o do erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova atende exclusivamente ao texto da decis\u00e3o conjugado com as regras da experi\u00eancia comum \u2013 sendo, para o respectivo conhecimento, interdita a an\u00e1lise da valora\u00e7\u00e3o prova produzida em audi\u00eancia feita pela 1\u00aa inst\u00e2ncia.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"> \t\tO princ\u00edpio in dubio pro reo, decorr\u00eancia do princ\u00edpio da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia (art. 32.\u00ba, n.\u00ba 2, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa), d\u00e1 resposta \u00e0 quest\u00e3o processual da d\u00favida sobre o facto, impondo ao julgador que o non liquet da prova seja resolvido a favor do arguido. Produzida a prova, se no esp\u00edrito do juiz subsiste um estado de incerteza, objectiva, razo\u00e1vel e intranspon\u00edvel, sobre a verifica\u00e7\u00e3o, ou n\u00e3o, de determinado facto ou complexo factual, imp\u00f5e-se uma decis\u00e3o favor\u00e1vel ao arguido. Se, pelo contr\u00e1rio, a incerteza n\u00e3o existe, se a convic\u00e7\u00e3o do julgador foi alcan\u00e7ada para al\u00e9m de toda a d\u00favida razo\u00e1vel, n\u00e3o h\u00e1 lugar \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"> \t\tNa fase de recurso, a detec\u00e7\u00e3o da viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio in dubio pro reo passa pela sua notoriedade, face aos termos da decis\u00e3o. Tem que resultar clara e inequivocamente do texto da decis\u00e3o que o juiz, tendo ficado na d\u00favida sobre a verifica\u00e7\u00e3o de determinado facto desfavor\u00e1vel ao agente, o considerou provado ou, inversamente, tendo ficado na d\u00favida sobre a verifica\u00e7\u00e3o de determinado facto favor\u00e1vel ao agente, o considerou n\u00e3o provado.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"> \t\tEm todo o caso, a d\u00favida relevante de que cuidamos, n\u00e3o \u00e9 a d\u00favida que o recorrente entende que deveria ter permanecido no esp\u00edrito do julgador ap\u00f3s a produ\u00e7\u00e3o da prova, mas antes e apenas a d\u00favida que este n\u00e3o logrou ultrapassar.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"> \t\tA medida da pena resultar\u00e1 da medida da necessidade de tutela dos bens jur\u00eddicos no caso concreto ou seja, da tutela das expectativas da comunidade na manuten\u00e7\u00e3o e refor\u00e7o da norma violada \u2013 [preven\u00e7\u00e3o geral positiva ou de integra\u00e7\u00e3o] \u2013 temperada pela necessidade de preven\u00e7\u00e3o especial de socializa\u00e7\u00e3o, constituindo a culpa o limite inultrapass\u00e1vel da pena.<\/li>\n<li style=\"text-align: justify;\"> \t\tO elemento aglutinador dos v\u00e1rios crimes em concurso que vai determinar a pena \u00fanica \u00e9 a personalidade do agente. Imp\u00f5e-se, por isso, a relaciona\u00e7\u00e3o de todos os factos entre si, de forma a obter-se a gravidade do il\u00edcito global, e depois, relacionar cada um deles, e todos, com a personalidade do agente, a fim de determinar se estamos perante uma tend\u00eancia criminosa, caso em que a acumula\u00e7\u00e3o de crimes deve constitui uma agravante dentro da moldura proposta ou se, pelo contr\u00e1rio, tal cumula\u00e7\u00e3o \u00e9 uma mera ocasionalidade que n\u00e3o radica na personalidade do agente.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"> \t<a href=\"http:\/\/www.dgsi.pt\/jtrc.nsf\/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc\/025aac74b8580f9780257dfe003dffbb?OpenDocument\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_33100\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"33100\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>ERRO NOT\u00d3RIO NA APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. IMPUGNA\u00c7\u00c3O. MAT\u00c9RIA DE FACTO. IN DUBIO PRO REO. MEDIDA DA PENA. C\u00daMULO JUR\u00cdDICO RECURSO<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33100"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33100"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33100\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}