{"id":33080,"date":"2015-02-26T15:37:08","date_gmt":"2015-02-26T15:37:08","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/02\/26\/expropriacao-decisao-arbitral-caso-julgado-reformatio-in-pejus\/"},"modified":"2015-02-26T15:37:08","modified_gmt":"2015-02-26T15:37:08","slug":"expropriacao-decisao-arbitral-caso-julgado-reformatio-in-pejus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/expropriacao-decisao-arbitral-caso-julgado-reformatio-in-pejus\/","title":{"rendered":"Expropria\u00e7\u00e3o. Decis\u00e3o arbitral. Caso julgado. Reformatio in pejus"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tEXPROPRIA\u00c7\u00c3O. DECIS\u00c3O ARBITRAL. CASO JULGADO. REFORMATIO IN PEJUS
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 166\/10.1TBVLF.C1
\tRelator:<\/strong> FONTE RAMOS
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 27-01-2015
\tTribunal:<\/strong> COMARCA DA GUARDA – V. N. FOZ C\u00d4A – INST. LOCAL – SEC. COMP. GEN. – J1
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS.23, 24 CEXP, 635 N\u00ba 5 CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tNo processo de expropria\u00e7\u00e3o a decis\u00e3o dos \u00e1rbitros dever\u00e1 ser considerada verdadeira decis\u00e3o judicial, aplicando-se ao recurso que sobre ela recair o regime do C\u00f3digo do Processo Civil, com as necess\u00e1rias adapta\u00e7\u00f5es.<\/li>\n
  2. \t\tA decis\u00e3o do tribunal n\u00e3o pode ser mais desfavor\u00e1vel para o recorrente que a decis\u00e3o arbitral impugnada, e da qual a parte contr\u00e1ria n\u00e3o recorreu, atento o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da \u201creformatio in pejus\u201d (art.\u00ba 635\u00ba, n.\u00ba 5, do CPC de 2013) \u2013 por exemplo, a n\u00e3o interposi\u00e7\u00e3o de recurso da decis\u00e3o arbitral, por parte da entidade expropriante, impedir\u00e1 a \u201cavalia\u00e7\u00e3o\u201d por valor inferior ao fixado nesta decis\u00e3o.<\/li>\n
  3. \t\tO caso julgado verifica-se apenas quanto \u00e0 decis\u00e3o relativa \u00e0 quantia indemnizat\u00f3ria global.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    EXPROPRIA\u00c7\u00c3O. DECIS\u00c3O ARBITRAL. CASO JULGADO. REFORMATIO IN PEJUS APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 166\/10.1TBVLF.C1 Relator: FONTE RAMOS Data do Acord\u00e3o: 27-01-2015 Tribunal: COMARCA<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33080"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33080\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}