{"id":32984,"date":"2015-01-26T12:17:06","date_gmt":"2015-01-26T12:17:06","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/01\/26\/recurso-de-revisao-documento\/"},"modified":"2015-01-26T12:17:06","modified_gmt":"2015-01-26T12:17:06","slug":"recurso-de-revisao-documento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recurso-de-revisao-documento\/","title":{"rendered":"Recurso de revis\u00e3o. Documento"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tRECURSO DE REVIS\u00c3O. DOCUMENTO
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>33\/14.0T8CDN-H.C1
\tRelator: <\/strong>ALBERTINA PEDROSO
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>17-12-2014
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DE COIMBRA – CONDEIXA-A-NOVA – INST. LOCAL – SEC. COMP. GEN. – J1
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART.771 C) DO CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA defini\u00e7\u00e3o dos casos extremos e excepcionais em que a intangibilidade do caso julgado, que sustenta a necessidade de certeza e seguran\u00e7a na defini\u00e7\u00e3o das rela\u00e7\u00f5es jur\u00eddicas, cede perante o princ\u00edpio da justi\u00e7a, mostra-se positivada no elenco taxativo de situa\u00e7\u00f5es previstas no artigo 771.\u00ba do CPC, que estatui sobre os fundamentos do recurso de revis\u00e3o.<\/li>\n
  2. \t\tDa al\u00ednea c) deste preceito legal decorre cristalinamente que a senten\u00e7a transitada em julgado s\u00f3 pode ser revista quando se verifique cumulativamente que a parte apresenta um documento de que n\u00e3o tinha conhecimento ou do qual n\u00e3o p\u00f4de fazer uso; e que esse documento, por si s\u00f3, ou seja, sem necessidade de conjuga\u00e7\u00e3o com outras provas, tem for\u00e7a probat\u00f3ria bastante para modificar a decis\u00e3o em sentido mais favor\u00e1vel \u00e0 parte vencida.<\/li>\n
  3. \t\tA singela alega\u00e7\u00e3o de que o documento \u00abapareceu\u00bb n\u00e3o basta para se poder considerar que n\u00e3o foi imput\u00e1vel \u00e0 parte vencida e ora Recorrente a omiss\u00e3o da oportuna jun\u00e7\u00e3o do documento.<\/li>\n
  4. \t\tA simples reprodu\u00e7\u00e3o de um alegado documento que consubstanciaria uma declara\u00e7\u00e3o de d\u00edvida, n\u00e3o bastando, por si s\u00f3, para determinar diferente decis\u00e3o da causa em sentido favor\u00e1vel ao requerente, n\u00e3o \u00e9 apta a fundamentar o recurso de revis\u00e3o com fundamento na al\u00ednea c) do artigo 771.\u00ba do CPC.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    RECURSO DE REVIS\u00c3O. DOCUMENTO APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 33\/14.0T8CDN-H.C1 Relator: ALBERTINA PEDROSO Data do Acord\u00e3o: 17-12-2014 Tribunal: COMARCA DE COIMBRA – CONDEIXA-A-NOVA<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32984"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32984"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32984\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32984"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32984"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32984"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}