{"id":32960,"date":"2015-01-06T16:02:51","date_gmt":"2015-01-06T16:02:51","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/01\/06\/partilha-adicional-requerimento-fundamentacao\/"},"modified":"2015-01-06T16:02:51","modified_gmt":"2015-01-06T16:02:51","slug":"partilha-adicional-requerimento-fundamentacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/partilha-adicional-requerimento-fundamentacao\/","title":{"rendered":"Partilha adicional. Requerimento. Fundamenta\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPARTILHA ADICIONAL. REQUERIMENTO. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>1416\/08.0TBPBL.C1
\tRelator: <\/strong>FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>09-12-2014
\tTribunal:<\/strong> TRIBUNAL JUDICIAL DE POMBAL \u2013 2\u00ba JU\u00cdZO
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ART\u00baS 2122\u00ba CC E 1395\u00ba, N\u00ba 1 DO CPC.
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA manifesta improced\u00eancia da ac\u00e7\u00e3o, ou de um incidente que vise directamente fazer valer determinado direito substantivo, ocorre, por exemplo, quando, sem que omiss\u00e3o de alega\u00e7\u00e3o factual exista, os factos narrados na peti\u00e7\u00e3o jamais possam conhecer um enquadramento jur\u00eddico – nomeadamente, aquele que o autor\/requerente lhes d\u00e1 -, que possibilite o reconhecimento do direito de que depende, necessariamente, a proced\u00eancia do pedido.<\/li>\n
  2. \t\tSitua\u00e7\u00e3o diversa \u00e9 aquela que consiste na insuficiente alega\u00e7\u00e3o f\u00e1ctica, como sucede, por exemplo, quando, n\u00e3o configurando caso de ineptid\u00e3o, se empreguem, na alega\u00e7\u00e3o destinada a escorar factualmente o reconhecimento do direito em que se funda o peticionado, termos imprecisos, vagos ou conclusivos, em lugar dos respectivos factos materiais, simples e concretos. Nesta situa\u00e7\u00e3o, a insufici\u00eancia ou imprecis\u00e3o da alega\u00e7\u00e3o factual, n\u00e3o corresponde a uma situa\u00e7\u00e3o de manifesta improced\u00eancia, cumprindo ao julgador convidar o autor\/requerente a suprir essa insufici\u00eancia, o que se concretizar\u00e1, se detectada numa fase liminar do processo ou incidente, atrav\u00e9s do convite ao aperfei\u00e7oamento da peti\u00e7\u00e3o\/requerimento.<\/li>\n
  3. \t\tNo caso de se vir a apurar, depois de transitada a senten\u00e7a que no invent\u00e1rio homologue a partilha, que outros bens existiam nesse acervo heredit\u00e1rio e que n\u00e3o foram tidos em considera\u00e7\u00e3o nesse processo, tem de se proceder<\/li>\n
  4. \t\tEsta partilha adicional n\u00e3o se funde com a partilha anteriormente efectuada, embora seja complemento desta, que, acentue-se, n\u00e3o v\u00ea a respectiva efic\u00e1cia ou validade afectadas pela predita omiss\u00e3o (cfr. art.\u00ba 2122\u00ba do CC e art.\u00ba 1395, n\u00ba 1, do CPC).<\/li>\n
  5. \t\tAo inv\u00e9s daquilo que sucede com o requerimento que d\u00e1 in\u00edcio ao invent\u00e1rio, onde o requerente, quanto aos bens a partilhar, s\u00f3 tem de referir a sua exist\u00eancia, j\u00e1 no requerimento em que se pede a partilha adicional \u00e9 \u00f3bvio que se ter\u00e1 de indicar, porque \u00e9 \u201cconditio sine qua non\u201d da sua relev\u00e2ncia, os bens omitidos na partilha homologada pela senten\u00e7a transitada em julgado.<\/li>\n
  6. \t\tA exig\u00eancia da indica\u00e7\u00e3o dos bens omitidos n\u00e3o significa que, no requerimento em causa, se tenha de fazer uma rigorosa identifica\u00e7\u00e3o daqueles bens, j\u00e1 que o requerente pode n\u00e3o ter elementos bastantes para o efeito, sendo que, a confirmar-se a omiss\u00e3o, o que s\u00f3 pode suceder no decurso do incidente, a identifica\u00e7\u00e3o pormenorizada dos bens em causa pode ser alcan\u00e7ada quer por informa\u00e7\u00e3o complementar que o requerente venha a obter e a fornecer aos autos, quer pelas declara\u00e7\u00f5es da cabe\u00e7a de casal, quer, ainda, pelas dilig\u00eancias instrut\u00f3rias que se entenda ser de fazer.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PARTILHA ADICIONAL. REQUERIMENTO. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 1416\/08.0TBPBL.C1 Relator: FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES Data do Acord\u00e3o: 09-12-2014 Tribunal: TRIBUNAL JUDICIAL DE POMBAL<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32960"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32960\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}