{"id":32951,"date":"2015-01-05T15:57:27","date_gmt":"2015-01-05T15:57:27","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2015\/01\/05\/revogacao-pena-de-substituicao\/"},"modified":"2015-01-05T15:57:27","modified_gmt":"2015-01-05T15:57:27","slug":"revogacao-pena-de-substituicao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/revogacao-pena-de-substituicao\/","title":{"rendered":"Revoga\u00e7\u00e3o. Pena de substitui\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tREVOGA\u00c7\u00c3O. PENA DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 260\/11.1GATBU-B.C1
\tRelator: <\/strong>OLGA MAUR\u00cdCIO
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>17-12-2014
\tTribunal: <\/strong>COIMBRA
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS 59.\u00ba, DO CP, E 496.\u00ba, DO CPP
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tConhecendo o arguido toda a situa\u00e7\u00e3o, nomeadamente o facto de haver, j\u00e1, um plano de execu\u00e7\u00e3o da medida de PTFC, plano esse, que foi concebido em colabora\u00e7\u00e3o com ele e, ausentando-se o arguido para o estrangeiro, colocou-se numa situa\u00e7\u00e3o de n\u00e3o poder, efectivamente, cumprir a medida e ao proceder assim colocou-se intencionalmente, numa situa\u00e7\u00e3o de incumprimento.<\/li>\n
  2. \t\tPreviamente \u00e0 decis\u00e3o de revoga\u00e7\u00e3o, o tribunal ouvir\u00e1 \u00abo condenado na presen\u00e7a do t\u00e9cnico que apoia e fiscaliza o cumprimento das condi\u00e7\u00f5es da suspens\u00e3o\u00bb.<\/li>\n
  3. \t\tSe \u00e9 verdade que quando os servi\u00e7os de reinser\u00e7\u00e3o social tentaram contactar o arguido para iniciar a presta\u00e7\u00e3o de trabalho ele n\u00e3o estava em Portugal n\u00e3o \u00e9 seguro que continuasse fora depois, aquando da prola\u00e7\u00e3o do despacho recorrido, que teve lugar dois meses e meio depois da comunica\u00e7\u00e3o da aus\u00eancia, pois que mais nenhuma informa\u00e7\u00e3o foi trazida ao processo.<\/li>\n
  4. \t\tN\u00e3o se tentando ouvir o condenado, nesta altura, foi cometida a nulidade prevista no art. 119\u00ba, al. c), do CPP.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    REVOGA\u00c7\u00c3O. PENA DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O RECURSO CRIMINAL N\u00ba 260\/11.1GATBU-B.C1 Relator: OLGA MAUR\u00cdCIO Data do Acord\u00e3o: 17-12-2014 Tribunal: COIMBRA Legisla\u00e7\u00e3o: ARTS 59.\u00ba,<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32951"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}