{"id":32935,"date":"2014-12-19T15:06:18","date_gmt":"2014-12-19T15:06:18","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2014\/12\/19\/impedimento-juiz-reexame-de-medida-de-coaccao\/"},"modified":"2014-12-19T15:06:18","modified_gmt":"2014-12-19T15:06:18","slug":"impedimento-juiz-reexame-de-medida-de-coaccao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/impedimento-juiz-reexame-de-medida-de-coaccao\/","title":{"rendered":"Impedimento. Juiz. Reexame de medida de coac\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tIMPEDIMENTO. JUIZ. REEXAME DE MEDIDA DE COAC\u00c7\u00c3O
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>248\/13.8JACBR-C.C1
\tRelator: <\/strong>OLGA MAUR\u00cdCIO
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>10-12-2014
\tTribunal:<\/strong> LEIRIA
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTS 40.\u00ba, AL. A), 200.\u00ba A 202, E 213.\u00ba, DO CPP
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA interven\u00e7\u00e3o que determina o futuro impedimento sup\u00f5e um \u00abcomprometimento decis\u00f3rio sobre a mat\u00e9ria da causa e o objecto do processo\u00bb.<\/li>\n
  2. \t\tNa redac\u00e7\u00e3o actual, o impedimento abrange n\u00e3o apenas o juiz que aplicou a pris\u00e3o preventiva, mas tamb\u00e9m aquele que aplicou as outras medidas de coac\u00e7\u00e3o previstas nos arts. 200.\u00ba a 202.\u00ba do CPP. Por outro lado, \u201ccaiu\u201d o impedimento decorrente da prola\u00e7\u00e3o de decis\u00e3o que mantivesse a medida de pris\u00e3o preventiva.<\/li>\n
  3. \t\tEsta altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o resulta de esquecimento, antes ficou a dever-se ao entendimento de que a decis\u00e3o que procede ao reexame dos pressupostos das medidas de coac\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem \u00aba densidade qualitativa da decis\u00e3o que aplica a medida\u00bb.<\/li>\n
  4. \t\tO juiz que procede o reexame n\u00e3o estabelece o silogismo judici\u00e1rio entre os ind\u00edcios existentes e a medida aplic\u00e1vel, mas limita-se a verificar se tal silogismo se elabora da mesma forma ou se, em face do preexistente, existiu algum elemento factual superveniente que leva \u00e0 sua altera\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  5. \t\tPor isso, a op\u00e7\u00e3o do legislador de afastar do campo de aplica\u00e7\u00e3o do artigo 40.\u00ba do C.P.P. o caso de reexame est\u00e1 devidamente justificado pelo facto de \u00abuma menor intensidade qualitativa da interven\u00e7\u00e3o n\u00e3o colocar em causa a imparcialidade do juiz de julgamento\u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    IMPEDIMENTO. JUIZ. REEXAME DE MEDIDA DE COAC\u00c7\u00c3O RECURSO CRIMINAL N\u00ba 248\/13.8JACBR-C.C1 Relator: OLGA MAUR\u00cdCIO Data do Acord\u00e3o: 10-12-2014 Tribunal: LEIRIA<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32935"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32935"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32935\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32935"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32935"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32935"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}