{"id":32849,"date":"2014-11-21T16:10:37","date_gmt":"2014-11-21T16:10:37","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2014\/11\/21\/onus-de-impugnacao-confissao-conducao-de-veiculo-em-estado-de-embriaguez-direito-de-regresso-seguradora\/"},"modified":"2014-11-21T16:10:37","modified_gmt":"2014-11-21T16:10:37","slug":"onus-de-impugnacao-confissao-conducao-de-veiculo-em-estado-de-embriaguez-direito-de-regresso-seguradora","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/onus-de-impugnacao-confissao-conducao-de-veiculo-em-estado-de-embriaguez-direito-de-regresso-seguradora\/","title":{"rendered":"\u00d3nus de impugna\u00e7\u00e3o. Confiss\u00e3o. Condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo em estado de embriaguez. Direito de regresso. Seguradora"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\t\u00d3NUS DE IMPUGNA\u00c7\u00c3O. CONFISS\u00c3O. CONDU\u00c7\u00c3O DE VE\u00cdCULO EM ESTADO DE EMBRIAGUEZ. DIREITO DE REGRESSO. SEGURADORA
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 1709\/12.1TBMGR.C1
\tRelator: <\/strong>MARIA DOMINGAS SIM\u00d5ES
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 11-11-2014
\tTribunal: <\/strong>MARINHA GRANDE – 1\u00ba JU\u00cdZO
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTIGOS 490\u00ba N\u00ba2 DP CPC, AL.C) DO N\u00ba1 DO ART.27 DO DL 291\/2007, 21\/8 E ART.9.\u00ba DO CC
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\t\u00c0 omiss\u00e3o do dever de impugnar que nasce para o r\u00e9u com a cita\u00e7\u00e3o associa a lei um efeito cominat\u00f3rio importante, considerando-se admitidos por acordo os factos que n\u00e3o forem impugnados, com excep\u00e7\u00e3o daqueles para cuja prova seja exigido documento escrito e daqueloutros sobre os quais n\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel confiss\u00e3o (cf. art.\u00ba 490.\u00ba, n.\u00ba 2 do CPC em vigor ao tempo).<\/li>\n
  2. \t\tA assim designada prova por admiss\u00e3o, tamb\u00e9m denominada confiss\u00e3o ficta, significa que fica definitivamente adquirida para o processo a realidade do facto, n\u00e3o sendo permitido ao r\u00e9u vir negar em momento posterior os factos sobre os quais se manteve silencioso, o que \u00e9 tamb\u00e9m corol\u00e1rio do princ\u00edpio da concentra\u00e7\u00e3o de toda a defesa na contesta\u00e7\u00e3o e efeito preclusivo que lhe est\u00e1 associado.<\/li>\n
  3. \t\tA interpreta\u00e7\u00e3o mais consent\u00e2nea com a letra da al. c) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 27.\u00ba do DL 291\/2007 -ponto de partida do int\u00e9rprete e seu limite na busca e reconstitui\u00e7\u00e3o do pensamento legislativo, de harmonia com as regras estabelecidas no art.\u00ba 9.\u00ba do C\u00f3digo Civil- \u00e9 aquela que defende que, circulando o condutor com uma taxa de alcoolemia superior \u00e0 legalmente admitida e tendo dado causa ao acidente, tanto basta para que \u00e0 seguradora assista o direito de regresso.<\/li>\n
  4. \t\tTal entendimento adequa-se ainda ao elemento interpretativo \u201ccircunst\u00e2ncias em que a lei foi elaborada e condi\u00e7\u00f5es espec\u00edficas do tempo em que \u00e9 aplicada\u201d porquanto, num pa\u00eds como o nosso, com elevad\u00edssimos n\u00edveis de sinistralidade, frequentemente associada \u00e0 etiliza\u00e7\u00e3o dos condutores, \u00e9 de crer ter sido vontade do legislador privilegiar o poder dissuasor da solu\u00e7\u00e3o assim consagrada.<\/li>\n
  5. \t\tMesmo para quem perfilhe o entendimento de que \u00e9 exig\u00edvel a prova da exist\u00eancia do nexo causal entre a etiliza\u00e7\u00e3o do condutor e o acidente a que deu causa -\u00f3nus da seguradora que pretende exercer o direito de regresso- nada impede que tal prova seja feita com recurso a presun\u00e7\u00f5es judici\u00e1rias, partindo das circunst\u00e2ncias do caso.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    \u00d3NUS DE IMPUGNA\u00c7\u00c3O. CONFISS\u00c3O. CONDU\u00c7\u00c3O DE VE\u00cdCULO EM ESTADO DE EMBRIAGUEZ. DIREITO DE REGRESSO. SEGURADORA APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 1709\/12.1TBMGR.C1 Relator: MARIA<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32849"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32849\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}