{"id":32806,"date":"2014-10-31T16:49:46","date_gmt":"2014-10-31T16:49:46","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2014\/10\/31\/simulacao-doacao-compra-e-venda-impugnacao-pauliana-comerciante-proveito-comum-do-casal\/"},"modified":"2014-10-31T16:49:46","modified_gmt":"2014-10-31T16:49:46","slug":"simulacao-doacao-compra-e-venda-impugnacao-pauliana-comerciante-proveito-comum-do-casal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/simulacao-doacao-compra-e-venda-impugnacao-pauliana-comerciante-proveito-comum-do-casal\/","title":{"rendered":"Simula\u00e7\u00e3o. Doa\u00e7\u00e3o. Compra e venda. Impugna\u00e7\u00e3o pauliana. Comerciante. Proveito comum do casal"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tSIMULA\u00c7\u00c3O. DOA\u00c7\u00c3O. COMPRA E VENDA. IMPUGNA\u00c7\u00c3O PAULIANA. COMERCIANTE. PROVEITO COMUM DO CASAL
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 1235\/10.3TBTMR.C1
\tRelator: <\/strong>MARIA DOMINGAS SIM\u00d5ES
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 14-10-2014
\tTribunal: <\/strong>TOMAR
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTIGO 241\u00ba DO C\u00d3DIGO CIVIL
\tSum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO art.\u00ba 241.\u00ba do C\u00f3digo Civil consagra o postulado de que a simula\u00e7\u00e3o, em si mesma, n\u00e3o prejudica o valor do neg\u00f3cio dissimulado, que tanto pode ser v\u00e1lido como eficaz, devendo o seu valor ser apurado segundo o seu pr\u00f3prio m\u00e9rito, se tivesse sido celebrado sem simula\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  2. \t\tN\u00e3o obstante as diverg\u00eancias doutrin\u00e1rias, vem sendo jurisprudencialmente aceite que, no caso em que o neg\u00f3cio dissimulado \u00e9 uma doa\u00e7\u00e3o encoberta por uma compra e venda, aquele \u00e9 v\u00e1lido, porquanto, foi formalizado por escritura p\u00fablica, forma adoptada para a celebra\u00e7\u00e3o do neg\u00f3cio simulado, assim resultando igualmente observada a forma legalmente exigida para o neg\u00f3cio dissimulado de doa\u00e7\u00e3o (art.\u00bas 241.\u00ba, 875.\u00ba e 947.\u00ba, n.\u00ba 1, do C\u00f3digo Civil).<\/li>\n
  3. \t\tA impugna\u00e7\u00e3o pauliana \u00e9 um meio conservat\u00f3rio de garantia patrimonial distinto da ac\u00e7\u00e3o anulat\u00f3ria, e \u00e0 sua instaura\u00e7\u00e3o n\u00e3o obsta a nulidade do neg\u00f3cio, solu\u00e7\u00e3o consagrada no art.\u00ba 615.\u00ba do C\u00f3digo Civil.<\/li>\n
  4. \t\tO neg\u00f3cio impugnado por meio da ac\u00e7\u00e3o pauliana, via de regra, n\u00e3o enferma de qualquer v\u00edcio gen\u00e9tico sendo, em si mesmo, v\u00e1lido e eficaz; n\u00e3o obstante, e verificados os pressupostos que enuncia, a lei permite o constrangimento do direito do adquirente em ordem a satisfazer o interesse do credor tutelado, mas apenas na medida do interesse deste.<\/li>\n
  5. \t\tVisto o teor do art.\u00ba 13.\u00ba do C\u00f3digo Comercial, a pr\u00e1tica de actos de ger\u00eancia pelo s\u00f3cio de uma sociedade, ainda que se trate do \u00fanico s\u00f3cio, n\u00e3o lhe confere a qualidade de comerciante.<\/li>\n
  6. \t\tN\u00e3o detendo o c\u00f4njuge que contraiu a d\u00edvida a qualidade de comerciante, a comunicabilidade ter\u00e1 de resultar do preenchimento da previs\u00e3o da al. c) do n.\u00ba 1 do art.\u00ba 1691.\u00ba do C\u00f3digo Civil.<\/li>\n
  7. \t\tO proveito comum do casal em que assenta a responsabilidade de ambos os c\u00f4njuges deve, nos termos da predita al\u00ednea, resultar directamente do acto constitutivo da d\u00edvida, e n\u00e3o constituir um efeito indirecto ou mediato do mesmo; afere-se \u00e0 luz da finalidade visada pelo c\u00f4njuge que a contrai, independentemente do resultado concreto que venha a produzir.<\/li>\n
  8. \t\tA presta\u00e7\u00e3o de aval pelo c\u00f4njuge em letra aceite pela sociedade de que \u00e9 s\u00f3cio e \u00fanico gerente n\u00e3o permite, s\u00f3 por si, que se conclua pelo proveito comum, se n\u00e3o se demonstrou, mesmo atendendo \u00e0 rela\u00e7\u00e3o causal, que dela decorre um benef\u00edcio directo para o casal.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    SIMULA\u00c7\u00c3O. DOA\u00c7\u00c3O. COMPRA E VENDA. IMPUGNA\u00c7\u00c3O PAULIANA. COMERCIANTE. PROVEITO COMUM DO CASAL APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 1235\/10.3TBTMR.C1 Relator: MARIA DOMINGAS SIM\u00d5ES Data<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32806"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}