{"id":32373,"date":"2014-06-03T14:05:34","date_gmt":"2014-06-03T14:05:34","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2014\/06\/03\/responsabilidade-civil-nexo-de-causalidade-concausalidade-concurso-efectivo-causas\/"},"modified":"2014-06-03T14:05:34","modified_gmt":"2014-06-03T14:05:34","slug":"responsabilidade-civil-nexo-de-causalidade-concausalidade-concurso-efectivo-causas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/responsabilidade-civil-nexo-de-causalidade-concausalidade-concurso-efectivo-causas\/","title":{"rendered":"Responsabilidade civil. Nexo de causalidade. Concausalidade. Concurso efectivo. Causas"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tRESPONSABILIDADE CIVIL. NEXO DE CAUSALIDADE. CONCAUSALIDADE. CONCURSO EFECTIVO. CAUSAS
\tAPELA\u00c7\u00c3O N<\/strong>\u00ba 630\/13.0TBGRD.C1
\tRelator: <\/strong>BARATEIRO MARTINS
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 13-05-2014
\tTribunal: <\/strong>GUARDA \u2013 3.\u00ba JU\u00cdZO
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> DL 446\/85, DE 25-10, DL 445\/85 (REDAC\u00c7\u00c3O DO DL 249\/99, DE 07-07), ARTIGOS 232.\u00ba, 236.\u00ba E 762.\u00ba\/2 DO CC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO n\u00e3o funcionamento \u2013 n\u00e3o ter dado, perante uma intrus\u00e3o, qualquer sinal na central de alarmes, n\u00e3o permitindo desencadear o plano da ac\u00e7\u00e3o previsto \u2013 dum sistema\/equipamento de seguran\u00e7a concorre\/converge com o comportamento dos intrusos no dano causado pelo assalto consumado.<\/li>\n
  2. \t\tO comportamento dos intrusos, \u00e9 certo, \u00e9 independente em rela\u00e7\u00e3o ao n\u00e3o funcionamento do sistema (que, s\u00f3 por si, \u00e9 tamb\u00e9m incapaz de causar o dano verificado), mas existe entre os dois factos uma rela\u00e7\u00e3o de adequa\u00e7\u00e3o, representando aquele o termo do processo causal, raz\u00e3o pela qual o n\u00e3o funcionamento do sistema deve considerar-se a causa mediata do dano e o seu autor (empresa de vigil\u00e2ncia que incumpriu a sua presta\u00e7\u00e3o contratual) respons\u00e1vel pelo dano indirecto que causou.<\/li>\n
  3. \t\t\u00c9 o estado de fragilidade, em termos de seguran\u00e7a, causado pelo 1.\u00ba facto, que favorece a efic\u00e1cia causal do 2.\u00ba facto para o dano; e neste contexto deve dizer-se que o 1.\u00ba facto cooperou efectivamente com o 2.\u00ba para o dano concretamente verificado (e que estamos na presen\u00e7a dum concurso real de causas complementares\/subsequentes.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integra<\/a>l<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    RESPONSABILIDADE CIVIL. NEXO DE CAUSALIDADE. CONCAUSALIDADE. CONCURSO EFECTIVO. CAUSAS APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 630\/13.0TBGRD.C1 Relator: BARATEIRO MARTINS Data do Acord\u00e3o: 13-05-2014 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}