{"id":32243,"date":"2014-05-19T11:22:29","date_gmt":"2014-05-19T11:22:29","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2014\/05\/19\/alteracao-nao-substancial-dos-factos-fundamentacao-despacho-juncao-de-parecer-alegacoes-recurso-prova-pericial-questoes-perito-recusa-de-medico\/"},"modified":"2014-05-19T11:22:29","modified_gmt":"2014-05-19T11:22:29","slug":"alteracao-nao-substancial-dos-factos-fundamentacao-despacho-juncao-de-parecer-alegacoes-recurso-prova-pericial-questoes-perito-recusa-de-medico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/alteracao-nao-substancial-dos-factos-fundamentacao-despacho-juncao-de-parecer-alegacoes-recurso-prova-pericial-questoes-perito-recusa-de-medico\/","title":{"rendered":"Altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o substancial dos factos. Fundamenta\u00e7\u00e3o. Despacho. Jun\u00e7\u00e3o de parecer. Alega\u00e7\u00f5es. Recurso. Prova pericial. Quest\u00f5es. Perito. Recusa de m\u00e9dico"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tALTERA\u00c7\u00c3O N\u00c3O SUBSTANCIAL DOS FACTOS. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O. DESPACHO. JUN\u00c7\u00c3O DE PARECER. ALEGA\u00c7\u00d5ES. RECURSO. PROVA PERICIAL. QUEST\u00d5ES. PERITO. RECUSA DE M\u00c9DICO
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba <\/strong>2317\/07.4TAAVR.C1
\tRelator: <\/strong>OLGA MAUR\u00cdCIO
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>30-04-2014
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DE BAIXO VOUGA – AVEIRO
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTIGOS 284\u00ba CP, 97\u00ba N\u00ba 5, 151\u00ba, 159\u00ba, 163\u00ba N\u00ba 1,165\u00ba N\u00ba 3 E 358\u00ba CPP
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO despacho que comunica a altera\u00e7\u00e3o n\u00e3o substancial dos factos ao arguido n\u00e3o \u00e9 um ato decis\u00f3rio, consistindo numa altera\u00e7\u00e3o \u00e0 pe\u00e7a acusat\u00f3ria do processo bastando-se a fundamenta\u00e7\u00e3o com a refer\u00eancia feita de forma gen\u00e9rica de que tal altera\u00e7\u00e3o proveio da discuss\u00e3o da causa, sem curar de estabelecer qualquer correspond\u00eancia entre cada facto e cada prova.<\/li>\n
  2. \t\tN\u00e3o \u00e9 admiss\u00edvel a jun\u00e7\u00e3o de pareceres com as alega\u00e7\u00f5es de recurso.<\/li>\n
  3. \t\tA prova pericial destina-se a apreciar os factos que exijam especiais conhecimentos t\u00e9cnicos, cient\u00edficos ou art\u00edsticos, sendo este ju\u00edzo t\u00e9cnico, cient\u00edfico ou art\u00edstico que est\u00e1 subtra\u00eddo \u00e0 livre aprecia\u00e7\u00e3o do julgador;<\/li>\n
  4. \t\tPara al\u00e9m disso o que vincula o julgador s\u00e3o as conclus\u00f5es periciais, devidamente fundamentadas e sempre dentro do circunstancialismo enunciado. J\u00e1 a base factual de que parte o perito para formular os seus ju\u00edzos, essa n\u00e3o \u00e9 do dom\u00ednio do perito, \u00e9 sim do dom\u00ednio do julgador. A investiga\u00e7\u00e3o da causa, o apuramento dos factos, pertence ao juiz, cabendo ao perito emitir os ju\u00edzos que exijam os tais especiais conhecimentos;<\/li>\n
  5. \t\tOs esclarecimentos prestados por um dos peritos intervenientes na per\u00edcia sobre o objeto da dilig\u00eancia gozam do mesmo valor legal da per\u00edcia: o valor probat\u00f3rio deste meio de prova estende-se aos esclarecimentos prestados por um seu elemento, desde que circunscritos ao \u00e2mbito da mesma.<\/li>\n
  6. \t\tNo crime de recusa de m\u00e9dico o comportamento il\u00edcito \u00e9 n\u00e3o a cria\u00e7\u00e3o de perigo para a vida ou de perigo grave para a integridade f\u00edsica de outra pessoa \u2013 factos cuja puni\u00e7\u00e3o est\u00e1 reservada, nomeadamente, para os crimes de homic\u00eddio e de ofensa \u00e0 integridade f\u00edsica -, mas sim a recusa de aux\u00edlio quando em causa esteja uma situa\u00e7\u00e3o de perigo para a vida ou de perigo grave para a integridade f\u00edsica de outra pessoa.<\/li>\n
  7. \t\tSendo o tipo objetivo integrado pela n\u00e3o presta\u00e7\u00e3o dos cuidados m\u00e9dicos indicados, o tipo subjetivo resultar\u00e1 de, n\u00e3o obstante o agente conhecer qual o tratamento indicado pelas leges artis para o caso, n\u00e3o o ministrar.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    ALTERA\u00c7\u00c3O N\u00c3O SUBSTANCIAL DOS FACTOS. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O. DESPACHO. JUN\u00c7\u00c3O DE PARECER. ALEGA\u00c7\u00d5ES. RECURSO. PROVA PERICIAL. QUEST\u00d5ES. PERITO. RECUSA DE M\u00c9DICO RECURSO<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32243"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}