{"id":32084,"date":"2014-04-09T11:12:27","date_gmt":"2014-04-09T11:12:27","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2014\/04\/09\/enriquecimento-sem-causa-pressupostos-terceiro-pagamento-devedor-erro-obrigacao\/"},"modified":"2014-04-09T11:12:27","modified_gmt":"2014-04-09T11:12:27","slug":"enriquecimento-sem-causa-pressupostos-terceiro-pagamento-devedor-erro-obrigacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/enriquecimento-sem-causa-pressupostos-terceiro-pagamento-devedor-erro-obrigacao\/","title":{"rendered":"Enriquecimento sem causa. Pressupostos. Terceiro. Pagamento. Devedor. Erro. Obriga\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. PRESSUPOSTOS. TERCEIRO. PAGAMENTO. DEVEDOR. ERRO. OBRIGA\u00c7\u00c3O
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>162\/09.1TVPRT.C1
\tRelator: <\/strong>FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 25-03-2014
\tTribunal: <\/strong>COMARCA DO BAIXO VOUGA \u2013 JU\u00cdZO DE GR. INST. C\u00cdVEL DE AVEIRO
\tLegisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART\u00baS 473\u00ba, 476\u00ba E 478\u00ba DO C.CIVIL.
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO art. 473\u00ba, n\u00ba 1 do C. Civil estabelece: \u201caquele que, sem causa justificativa, enriquecer \u00e0 custa de outrem \u00e9 obrigado a restituir aquilo com que injustamente se locupletar\u201d.<\/li>\n
  2. \t\tO n.\u00ba 2 do art. 473\u00ba enuncia tr\u00eas situa\u00e7\u00f5es ou hip\u00f3teses de aus\u00eancia de causa justificativa. Deve ser restitu\u00eddo: a) – o que for indevidamente recebido – condictio indebiti; b) – o que for recebido em virtude de uma causa que deixou de existir – condictio ob causam finitam; c) – o que for recebido em virtude de um efeito que n\u00e3o se verificou – condictio ob rem ou causa data causa non secuta.<\/li>\n
  3. \t\tO art. 476\u00ba \u00e9 uma concretiza\u00e7\u00e3o da condictio indebiti: cumpre-se uma obriga\u00e7\u00e3o inexistente; a realiza\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o \u00e9 feita, contudo, com inten\u00e7\u00e3o de cumprir a obriga\u00e7\u00e3o (animus solvendi); acontece \u00e9 que n\u00e3o existe a obriga\u00e7\u00e3o subjacente \u00e0 presta\u00e7\u00e3o feita (indevido objectivo) ou que esta n\u00e3o tem lugar entre o solvens e o accipiens (indevido subjectivo).<\/li>\n
  4. \t\tEmbora a lei n\u00e3o exija um erro do solvens como pressuposto da repeti\u00e7\u00e3o, se ele conhece a inexist\u00eancia da d\u00edvida n\u00e3o se verifica a inten\u00e7\u00e3o de cumprir. Logo, n\u00e3o tem, por falta deste requisito, aplica\u00e7\u00e3o o n.\u00ba 1 do art. 476\u00ba.<\/li>\n
  5. \t\tEm qualquer caso, o cumprimento de uma obriga\u00e7\u00e3o \u00e0 qual poderia ser oposta uma excep\u00e7\u00e3o perempt\u00f3ria deve ser equiparada \u00e0 inexist\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o para efeitos do art. 476\u00ba, n.\u00ba 1. Logo, a n\u00e3o oposi\u00e7\u00e3o da excep\u00e7\u00e3o, por desconhecimento (por regra) da sua verifica\u00e7\u00e3o \u00e0 data do cumprimento da presta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o obsta \u00e0 repeti\u00e7\u00e3o do indevido.<\/li>\n
  6. \t\tO cumprimento da obriga\u00e7\u00e3o na convic\u00e7\u00e3o errada de que se est\u00e1 obrigado a cumprir, quando, na realidade se n\u00e3o est\u00e1, deve ser equiparada \u00e0 inexist\u00eancia da obriga\u00e7\u00e3o para efeitos do n\u00b0 1 do art. 476\u00b0.<\/li>\n
  7. \t\t\u00c9 justo e razo\u00e1vel que assim seja: o devedor satisfez a obriga\u00e7\u00e3o na convic\u00e7\u00e3o (errada) de que estava obrigado a cumprir; a obriga\u00e7\u00e3o, apurou-se depois, n\u00e3o existia no momento da presta\u00e7\u00e3o por actua\u00e7\u00e3o da cl\u00e1usula de exclus\u00e3o contratada; a presta\u00e7\u00e3o tem de ser repetida.<\/li>\n
  8. \t\tA hip\u00f3tese de um terceiro pagar pelo verdadeiro devedor na convic\u00e7\u00e3o err\u00f3nea de estar obrigado para com este a efectuar esse pagamento, tem sido solucionada, negando o direito de repeti\u00e7\u00e3o contra o credor e admitindo uma pretens\u00e3o de enriquecimento contra o devedor exonerado. Funda-se esta solu\u00e7\u00e3o em que o credor recebeu apenas o que lhe era devido, s\u00f3 o devedor tendo beneficiado, porque se exonerou, com a presta\u00e7\u00e3o daquele terceiro \u2013 art\u00ba 478\u00ba C.Civil.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. PRESSUPOSTOS. TERCEIRO. PAGAMENTO. DEVEDOR. ERRO. OBRIGA\u00c7\u00c3O APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 162\/09.1TVPRT.C1 Relator: FALC\u00c3O DE MAGALH\u00c3ES Data do Acord\u00e3o: 25-03-2014<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32084"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}