{"id":31821,"date":"2014-02-27T10:26:45","date_gmt":"2014-02-27T10:26:45","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2014\/02\/27\/queixa-ratificacao-validade-deducao-acusacao-falta-nulidade-insanavel\/"},"modified":"2014-02-27T10:26:45","modified_gmt":"2014-02-27T10:26:45","slug":"queixa-ratificacao-validade-deducao-acusacao-falta-nulidade-insanavel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/queixa-ratificacao-validade-deducao-acusacao-falta-nulidade-insanavel\/","title":{"rendered":"Queixa. Ratifica\u00e7\u00e3o. Validade. Dedu\u00e7\u00e3o. Acusa\u00e7\u00e3o. Falta. Nulidade insan\u00e1vel"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tQUEIXA. RATIFICA\u00c7\u00c3O. VALIDADE. DEDU\u00c7\u00c3O. ACUSA\u00c7\u00c3O. FALTA. NULIDADE INSAN\u00c1VEL
\tRECURSO CRIMINAL N\u00ba<\/strong> 154\/11.0GBCVL.C1
\tRelator: <\/strong>MARIA PILAR DE OLIVEIRA
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 19-02-2014
\tTribunal:<\/strong> TRIBUNAL JUDICIAL DA COVILH\u00c3 (1.\u00ba JU\u00cdZO)
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGOS 268.\u00ba, N.\u00ba 1, DO CC; ARTIGOS 48.\u00ba, 49.\u00ba E 119., AL\u00cdNEA B), TODOS DO CPP
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tA ratifica\u00e7\u00e3o da queixa-crime pressup\u00f5e que algu\u00e9m, sem poderes de representa\u00e7\u00e3o, actue em nome de outrem; n\u00e3o \u00e9 juridicamente aplic\u00e1vel quando algu\u00e9m age em nome pr\u00f3prio no exerc\u00edcio de um direito meramente aparente.<\/li>\n
  2. \t\tO segmento normativo da parte inicial da al\u00ednea b) do artigo 119.\u00ba do CPP – do seguinte teor: \u201cA falta de promo\u00e7\u00e3o do processo pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico, nos termos do artigo 48.\u00ba\u201d – contempla n\u00e3o s\u00f3 situa\u00e7\u00f5es omissivas do despacho acusat\u00f3rio quando a lei confere \u00e0quele legitimidade para o efeito, mas tamb\u00e9m os casos em que o MP acusa sem legitimidade, ou seja, fora da previs\u00e3o do artigo 48.\u00ba do comp\u00eandio legislativo referido.<\/li>\n
  3. \t\tConsequentemente, tendo o MP deduzido acusa\u00e7\u00e3o em momento anterior ao da apresenta\u00e7\u00e3o de queixa juridicamente v\u00e1lida, verifica-se a nulidade insan\u00e1vel prevista naquele normativo, que contamina tudo o que foi processado posteriormente – com excep\u00e7\u00e3o da queixa -, em conson\u00e2ncia com o disposto no artigo 122.\u00ba do CPP.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    QUEIXA. RATIFICA\u00c7\u00c3O. VALIDADE. DEDU\u00c7\u00c3O. ACUSA\u00c7\u00c3O. FALTA. NULIDADE INSAN\u00c1VEL RECURSO CRIMINAL N\u00ba 154\/11.0GBCVL.C1 Relator: MARIA PILAR DE OLIVEIRA Data do Acord\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31821"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}