{"id":31775,"date":"2014-02-10T16:17:48","date_gmt":"2014-02-10T16:17:48","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2014\/02\/10\/recurso-impugnacao-de-facto-rejeicao-de-recurso-resposta-excesso-questao-nova\/"},"modified":"2014-02-10T16:17:48","modified_gmt":"2014-02-10T16:17:48","slug":"recurso-impugnacao-de-facto-rejeicao-de-recurso-resposta-excesso-questao-nova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recurso-impugnacao-de-facto-rejeicao-de-recurso-resposta-excesso-questao-nova\/","title":{"rendered":"Recurso. Impugna\u00e7\u00e3o de facto. Rejei\u00e7\u00e3o de recurso. Resposta. Excesso. Quest\u00e3o nova"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tRECURSO. IMPUGNA\u00c7\u00c3O DE FACTO. REJEI\u00c7\u00c3O DE RECURSO. RESPOSTA. EXCESSO. QUEST\u00c3O NOVA
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba <\/strong>154\/12.3TBMGR.C1
\tRelator:<\/strong> MARIA IN\u00caS MOURA
\tData do Acord\u00e3o: <\/strong>14-01-2014
\tTribunal:<\/strong> TRIBUNAL JUDICIAL DA MARINHA GRANDE – 1\u00ba JU\u00cdZO
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 264, 646 N\u00ba4, 608 N\u00ba2, 685-B CPC
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tO recurso da mat\u00e9ria de facto deve ser rejeitada quando o Recorrente n\u00e3o observa o disposto no art\u00ba 685 B n\u00ba 1 al. b) do C.P.C., n\u00e3o referindo os concretos meios probat\u00f3rios que constam do processo e que imp\u00f5em decis\u00e3o diferente com refer\u00eancia a cada um dos factos que pretende ver alterados, apenas invocando os depoimentos das testemunhas que transcreve sem especificar a prop\u00f3sito de cada um, em que medida impunham uma resposta diferente da que foi dada pelo tribunal \u201ca quo\u201d a cada um dos concretos pontos que pretende ver alterados.<\/li>\n
  2. \t\tA resposta dada pelo tribunal sobre factos que n\u00e3o foram alegados pelas partes e que n\u00e3o integram a causa de pedir, \u00e9 excessiva, pelo que tais factos n\u00e3o podem ser considerados na decis\u00e3o.<\/li>\n
  3. \t\tAs quest\u00f5es novas suscitadas pela parte apenas em sede de recurso, que n\u00e3o foram alegadas oportunamente, nem consideradas pelo tribunal, nos termos do art\u00ba 608 n\u00ba 2 do N.C.P.C., n\u00e3o podem por isso ser levadas em conta, estando vedada a sua aprecia\u00e7\u00e3o ao tribunal de recurso.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral
    \t<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    RECURSO. IMPUGNA\u00c7\u00c3O DE FACTO. REJEI\u00c7\u00c3O DE RECURSO. RESPOSTA. EXCESSO. QUEST\u00c3O NOVA APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 154\/12.3TBMGR.C1 Relator: MARIA IN\u00caS MOURA Data do<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31775"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31775"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31775\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}