{"id":31311,"date":"2012-05-07T14:29:35","date_gmt":"2012-05-07T14:29:35","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/05\/07\/rp162111ttctbc1\/"},"modified":"2012-05-07T14:29:35","modified_gmt":"2012-05-07T14:29:35","slug":"rp162111ttctbc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/rp162111ttctbc1\/","title":{"rendered":"Nulidade de senten\u00e7a. Senten\u00e7a penal. Omiss\u00e3o de pron\u00fancia"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. SENTEN\u00c7A PENAL. OMISS\u00c3O DE PRON\u00daNCIA  <\/strong><\/p>\n

RECURSO PENAL Nº <\/strong>162\/11.1TTCTB.C1
Relator: <\/strong>FELIZARDO PAIVA
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>26-04-2012
Tribunal: <\/strong>TRIBUNAL DO TRABALHO DE CASTELO BRANCO
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTº 379º, Nº 1, AL. C) DO C\u00d3D. PROCESSO PENAL; 39º, Nº 4 DO RLCOL (REGIME LEGAL DAS CONTRA-ORDENA\u00c7\u00d5ES LABORAIS), APROVADO PELA LEI Nº 107\/09, DE 147\/09
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Pese embora o nº 2 do artº 10º do D.L. nº 273\/07 refira que “o empregador \u00e9 respons\u00e1vel pelas infrac\u00e7\u00f5es ao disposto no presente Dec. Lei”, tal n\u00e3o dispensa a verifica\u00e7\u00e3o de um ju\u00edzo de imputa\u00e7\u00e3o subjectiva quer a t\u00edtulo de dolo quer a t\u00edtulo de neglig\u00eancia, sob pena de se estar a violar a constitui\u00e7\u00e3o e a lei – artºs 30º, nº 3 e 8º, nº 1 do Dec. Lei nº 433\/82, de 27\/10.<\/li>\n
  2. A faculdade conferida pelo nº 4 do artº 39º do novo regime legal das contra-ordena\u00e7\u00f5es laborais, aprovado pela Lei nº 107\/09, de 14\/09 (permitindo ao julgador na elabora\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a basear-se em mera declara\u00e7\u00e3o de concord\u00e2ncia com a decis\u00e3o condenat\u00f3ria da autoridade administrativa) apenas \u00e9 poss\u00edvel quando dessa simples declara\u00e7\u00e3o resulte o cumprimento cabal do dever que sobre o julgador impende de fundamentar as suas decis\u00f5es quanto aos factos e quanto ao direito.<\/li>\n
  3. A senten\u00e7a penal ser\u00e1 nula, nos termos do disposto no artº 379º, nº 1, al. c) do C. Proc. Penal, por omiss\u00e3o de pron\u00fancia, quando esteja em causa a aprecia\u00e7\u00e3o de mat\u00e9ria de facto que o arguido questionou na impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o administrativa ou que tenha invocado em sua defesa e no julgamento havido n\u00e3o haja pronunciamento acerca dessa mat\u00e9ria.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. SENTEN\u00c7A PENAL. OMISS\u00c3O DE PRON\u00daNCIA   RECURSO PENAL Nº 162\/11.1TTCTB.C1 Relator: FELIZARDO PAIVA Data do Acord\u00e3o: 26-04-2012 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[233],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31311"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31311\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}