{"id":31275,"date":"2013-12-06T11:45:25","date_gmt":"2013-12-06T11:45:25","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/12\/06\/accao-de-preferencia-valor-da-causa-reconvencao-valor\/"},"modified":"2013-12-06T11:45:25","modified_gmt":"2013-12-06T11:45:25","slug":"accao-de-preferencia-valor-da-causa-reconvencao-valor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/accao-de-preferencia-valor-da-causa-reconvencao-valor\/","title":{"rendered":"Ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia. Valor da causa. Reconven\u00e7\u00e3o. Valor"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tAC\u00c7\u00c3O DE PREFER\u00caNCIA. VALOR DA CAUSA. RECONVEN\u00c7\u00c3O. VALOR
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 9\/11.9TBTCS-C.C1
\tRelator: <\/strong>HENRIQUE ANTUNES
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 26-11-2013
\tTribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DE TRANCOSO
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ART\u00baS 311\u00ba, N\u00ba 1 DO CPC DE 1961; 302\u00ba, N\u00ba 1 DO NCPC; 306\u00ba, N\u00ba 2, 1\u00aa PARTE, DO CPC DE 1961 E 297\u00ba, N\u00ba 2, 1\u00aa PARTE, DO NCPC.
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tComo consequ\u00eancia da vincula\u00e7\u00e3o do tribunal ad quem \u00e0 impugna\u00e7\u00e3o do recorrente, \u00e9 proibida ao tribunal superior a reformatio in mellius e, portanto, este tribunal n\u00e3o pode conceder a esta parte mais do que ela pede no recurso interposto.<\/li>\n
  2. \t\tO valor processual da ac\u00e7\u00e3o de prefer\u00eancia \u00e9, realmente, o correspondente ao pre\u00e7o pelo qual a coisa foi vendida, e n\u00e3o o valor dela.<\/li>\n
  3. \t\tNa reconven\u00e7\u00e3o que tenha por fim valer o direito real de propriedade sobre uma coisa, o valor desta coisa determinar\u00e1 o valor da reconven\u00e7\u00e3o.<\/li>\n
  4. \t\tSe o processo n\u00e3o contiver os elementos necess\u00e1rios e suficientes para determina\u00e7\u00e3o do valor da coisa objecto do pedido reconvencional, que ser\u00e1 o da reconven\u00e7\u00e3o, dever\u00e1 ordenar-se as dilig\u00eancias adequadas para determinar o valor dela, designadamente o arbitramento por \u00fanico perito.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    AC\u00c7\u00c3O DE PREFER\u00caNCIA. VALOR DA CAUSA. RECONVEN\u00c7\u00c3O. VALOR APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 9\/11.9TBTCS-C.C1 Relator: HENRIQUE ANTUNES Data do Acord\u00e3o: 26-11-2013 Tribunal: TRIBUNAL<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31275"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31275\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}