{"id":31266,"date":"2013-12-06T11:05:18","date_gmt":"2013-12-06T11:05:18","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/12\/06\/processo-especial-de-revitalizacao-plano-de-recuperacao-homologacao-inquisitorio\/"},"modified":"2013-12-06T11:05:18","modified_gmt":"2013-12-06T11:05:18","slug":"processo-especial-de-revitalizacao-plano-de-recuperacao-homologacao-inquisitorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/processo-especial-de-revitalizacao-plano-de-recuperacao-homologacao-inquisitorio\/","title":{"rendered":"Processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o. Plano de recupera\u00e7\u00e3o. Homologa\u00e7\u00e3o. Inquisit\u00f3rio"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tPROCESSO ESPECIAL DE REVITALIZA\u00c7\u00c3O. PLANO DE RECUPERA\u00c7\u00c3O. HOMOLOGA\u00c7\u00c3O. INQUISIT\u00d3RIO
\tAPELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 5697\/12.6TBLRA.C1
\tRelator: <\/strong>CARVALHO MARTINS
\tData do Acord\u00e3o:<\/strong> 29-10-2013
\tTribunal: <\/strong>LEIRIA 3\u00ba J C
\tLegisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTS. 11, 17-A, 17-F, 17-G, 47, 215 CIRE
\tSum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \t\tNos termos do art. 215\u00b0do CIRE, o tribunal deve recusar a homologa\u00e7\u00e3o do plano que tenha sido aprovado pelos credores quando se verifique uma viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o negligenci\u00e1vel de normas atinentes ao conte\u00fado do plano (ou seja, \u00e0 sua parte dispositiva), qualquer que seja a sua natureza.<\/li>\n
  2. \t\tA despeito da vacuidade do conceito de v\u00edcio n\u00e3o negligenci\u00e1vel, n\u00e3o parece suscitar d\u00favidas que um tal v\u00edcio se verifica apodicticamente quando o plano n\u00e3o descreve com a devida concretiza\u00e7\u00e3o as medidas necess\u00e1rias \u00e0 sua execu\u00e7\u00e3o (n\u00b02 do art. 195\u00b0) ou n\u00e3o objectiva a forma como ulteriores declara\u00e7\u00f5es de vontade que o plano pressup\u00f5e devam ser prestadas (n\u00b02 do art. 217\u00b0).<\/li>\n
  3. \t\tS\u00e3o n\u00e3o negligenci\u00e1veis todas as viola\u00e7\u00f5es de normas imperativas que acarretem a produ\u00e7\u00e3o de um resultado que a lei n\u00e3o autoriza.<\/li>\n
  4. \t\tDiversamente, s\u00e3o desconsider\u00e1veis as infrac\u00e7\u00f5es que atinjam simplesmente regras de tutela particular que podem, todavia, ser afastadas com o consentimento do protegido.<\/li>\n
  5. \t\tEm fun\u00e7\u00e3o do disposto no art. 215\u00ba CIRE (n\u00e3o homologa\u00e7\u00e3o oficiosa), vector de an\u00e1lise ser\u00e1 o que passa por apreciar as normas procedimentais como todas aquelas que regem a actua\u00e7\u00e3o a desenvolver no processo, que incluem os passos que nele devem ser dados at\u00e9 que a assembleia de credores decida sobre as propostas que lhe foram presentes \u2014 incluindo, por isso, as relativas \u00e0 sua pr\u00f3pria convocat\u00f3ria e funcionamento \u2014 e, bem assim, as relativas ao modo como ele deve ser elaborado e apresentado.<\/li>\n
  6. \t\tAs normas relativas ao conte\u00fado ser\u00e3o, por sua vez, todas as respeitantes \u00e0 parte dispositiva do plano, mas, al\u00e9m delas, ainda aquelas que fixam os princ\u00edpios a que ele deve obedecer imperativamente e as que definem os temas que a proposta deve contemplar.<\/li>\n
  7. \t\tTanto os v\u00edcios de car\u00e1cter procedimental como os atinentes ao conte\u00fado, t\u00eam um mesmo tipo de tratamento e de regime.<\/li>\n
  8. \t\tDo que se trata no art. 11\u00ba CIRE (princ\u00edpio do inquisit\u00f3rio), \u00e9 de permitir ao juiz encarregado do processo que, na aprecia\u00e7\u00e3o do pedido, nos embargos \u00e0 decis\u00e3o declarat\u00f3ria prolatada e nos incidentes de qualifica\u00e7\u00e3o, se sirva de outros factos para al\u00e9m dos alegados pelas partes para fundamentar as decis\u00f5es que profira.<\/li>\n
  9. \t\tO n.\u00b0 4 do art. 47\u00ba CIRE (conceito de credores da insolv\u00eancia e classes de cr\u00e9ditos sobre a insolv\u00eancia) limita-se \u00e0 mera enuncia\u00e7\u00e3o das categorias de cr\u00e9ditos relevantes em sede de processo de insolv\u00eancia, sem sequer os enumerar por ordem de preval\u00eancia.<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROCESSO ESPECIAL DE REVITALIZA\u00c7\u00c3O. PLANO DE RECUPERA\u00c7\u00c3O. HOMOLOGA\u00c7\u00c3O. INQUISIT\u00d3RIO APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba 5697\/12.6TBLRA.C1 Relator: CARVALHO MARTINS Data do Acord\u00e3o: 29-10-2013 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[229],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31266"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31266"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31266\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}