{"id":29459,"date":"2013-10-14T09:06:22","date_gmt":"2013-10-14T09:06:22","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/10\/14\/recpen132107gbvnoc2\/"},"modified":"2013-10-14T09:06:22","modified_gmt":"2013-10-14T09:06:22","slug":"recpen132107gbvnoc2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen132107gbvnoc2\/","title":{"rendered":"Altera\u00e7\u00e3o dos factos. Depoimento indirecto. Reformatio in pejus. Indemniza\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

ALTERA\u00c7\u00c3O DOS FACTOS. DEPOIMENTO INDIRECTO. DIREITO DO ARGUIDO AO SIL\u00caNCIO. REFORMATIO IN PEJUS. PEDIDO DE INDEMNIZA\u00c7\u00c3O CIVIL  <\/strong><\/p>\n

RECURSO CRIMINAL Nº <\/strong>132\/10.7GBVNO.C2
Relator: <\/strong>ISABEL VALONGO
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 02-10-2013
Tribunal: <\/strong>TRIBUNAL JUDICIAL DE OUR\u00c9M (1.º JU\u00cdZO) <\/p>\n

Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGOS 1.º, AL\u00cdNEA F), 358.º, 359.º, 127.º, 129.º E 409.º, TODOS DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO PENAL
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Se o tribunal descreve, na senten\u00e7a, por outras palavras, os factos da acusa\u00e7\u00e3o ou da pron\u00fancia, ou confere maior pormenor ao relato de uma ou outra daquelas pe\u00e7as processuais apenas para precisar os termos da ac\u00e7\u00e3o, mas sem acrescentar nada de novo \u00e0 descri\u00e7\u00e3o da ac\u00e7\u00e3o t\u00edpica relevante, n\u00e3o ocorre altera\u00e7\u00e3o substancial ou n\u00e3o substancial.<\/li>\n
  2. N\u00e3o constitui depoimento indirecto a afirma\u00e7\u00e3o de uma testemunha sobre o que ouviu directamente do arguido – presente na audi\u00eancia de julgamento -, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 pr\u00e1tica de factos integrantes de um il\u00edcito penal.<\/li>\n
  3. Ainda que o arguido opte pelo direito ao sil\u00eancio, o depoimento em causa constitui prova legalmente admiss\u00edvel, a valorar nos termos do disposto no artigo 127.º do C\u00f3digo Penal.<\/li>\n
  4. Por interpreta\u00e7\u00e3o extensiva do n.º 1 do artigo 409.º do C\u00f3digo de Processo Penal, a proibi\u00e7\u00e3o de reformatio in pejus \u00e9 aplic\u00e1vel, no dom\u00ednio de ac\u00e7\u00e3o enxertada no processo criminal, ao agravamento da condena\u00e7\u00e3o em indemniza\u00e7\u00e3o civil.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    ALTERA\u00c7\u00c3O DOS FACTOS. DEPOIMENTO INDIRECTO. DIREITO DO ARGUIDO AO SIL\u00caNCIO. REFORMATIO IN PEJUS. PEDIDO DE INDEMNIZA\u00c7\u00c3O CIVIL   RECURSO CRIMINAL Nº<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29459"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29459\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}