{"id":29448,"date":"2013-11-08T12:55:34","date_gmt":"2013-11-08T12:55:34","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/11\/08\/recpen60134jagrdc1\/"},"modified":"2013-11-08T12:55:34","modified_gmt":"2013-11-08T12:55:34","slug":"recpen60134jagrdc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen60134jagrdc1\/","title":{"rendered":"Pris\u00e3o superior a cinco anos. Homic\u00eddio. Processo sum\u00e1rio. Inconstitucionalidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PRIS\u00c3O SUPERIOR A CINCO ANOS. HOMIC\u00cdDIO. PROCESSO SUM\u00c1RIO. INCONSTITUCIONALIDADE <\/strong><\/p>\n

RECURSO CRIMINAL Nº <\/strong>60\/13.4JAGRD.C1<\/p>\n

Relator: <\/strong>CACILDA SENA 
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>30-10-2013
Tribunal: TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DO FUND\u00c3O (2.º JU\u00cdZO)
Legisla\u00e7\u00e3o: ARTIGO 381.º, N.º 1, DO CPP; ARTIGOS 131.º, 132.º, 14.º, N.º 2, AL\u00cdNEA A), DO CP; ARTIGOS20.º, N.º 4, E 32.º, N.º 1, DA CRP
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. O artigo 381.º do CPP, na redac\u00e7\u00e3o introduzida pela Lei n.º 20\/2013, de 21 de Fevereiro, dirigido a crimes cuja pena m\u00e1xima abstractamente aplic\u00e1vel \u00e9 superior a cinco anos de pris\u00e3o e, fundamentalmente, a crimes dolosos ou agravados pelo resultado, quando for elemento do tipo a morte de uma pessoa, viola os artigos 20.º, n.º 4, e 32.º, n.º 1, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa.<\/li>\n
  2. Efectivamente, restringe intoleravelmente os direitos de defesa do arguido e, qui\u00e7\u00e1 de forma mais intensa, o direito a um processo justo, no sentido da nossa matriz cultural e jur\u00eddica, assente na dignidade de procedimento como meio de prosseguir a justi\u00e7a material e efectiva.<\/li>\n
  3. No caso versado nos autos, traduzida no julgamento do arguido em processo sum\u00e1rio, sob acusa\u00e7\u00e3o da pr\u00e1tica de um crime de homic\u00eddio qualificado, desaplicado o artigo 381.º, n.º 1, do CPP (alterado pela Lei 20\/2013), por motivo de inconstitucionalidade, o tribunal deve aplicar as normas julgadas constitucionais, ou seja, os preceitos legais que antes submetiam o referido caso ao processo comum com interven\u00e7\u00e3o do tribunal colectivo, retroagindo o processo \u00e0 data da acusa\u00e7\u00e3o, tudo se devendo harmonizar, a partir da\u00ed, com o disposto no artigo 283.º e ss. do CPP.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PRIS\u00c3O SUPERIOR A CINCO ANOS. HOMIC\u00cdDIO. PROCESSO SUM\u00c1RIO. INCONSTITUCIONALIDADE  RECURSO CRIMINAL Nº 60\/13.4JAGRD.C1 Relator: CACILDA SENA  Data do Acord\u00e3o: 30-10-2013<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29448"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}