{"id":29429,"date":"2013-11-05T16:28:50","date_gmt":"2013-11-05T16:28:50","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/11\/05\/ap285120tbmldc1\/"},"modified":"2013-11-05T16:28:50","modified_gmt":"2013-11-05T16:28:50","slug":"ap285120tbmldc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/ap285120tbmldc1\/","title":{"rendered":"Processo especial de revitaliza\u00e7\u00e3o. Homologa\u00e7\u00e3o. Oposi\u00e7\u00e3o. Credor"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PROCESSO ESPECIAL DE REVITALIZA\u00c7\u00c3O. HOMOLOGA\u00c7\u00c3O. OPOSI\u00c7\u00c3O. CREDOR <\/strong><\/p>\n

APELA\u00c7\u00c3O Nº<\/strong> 285\/12.0TBMLD.C1
Relator: <\/strong>MARIA DOMINGAS SIM\u00d5ES
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>17-09-2013
Tribunal: <\/strong>MEALHADA 
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ART.º 215.º DO CIRE, APLIC\u00c1VEL AO PER POR FOR\u00c7A DO N.º 5 DO ART.º 17.º-F (INTRODUZIDO PELA LEI 16\/2012, DE 20 DE ABRIL)
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1.  Releva, para efeitos do disposto no art.º 215.º do CIRE, aplic\u00e1vel ao PER por for\u00e7a do n.º 5 do art.º 17.º-F (introduzido pela Lei 16\/2012, de 20 de Abril), a pr\u00e1tica de acto que a lei n\u00e3o permita ou a omiss\u00e3o de acto que a lei imponha, quer se trate de normas que disponham quanto a aspectos de procedimento, quer de subst\u00e2ncia, dizendo estas \u00faltimas respeito ao conte\u00fado do plano.<\/li>\n
  2. A viola\u00e7\u00e3o ser\u00e1 n\u00e3o negligenci\u00e1vel sempre que a nulidade cometida tenha influ\u00eancia no exame e decis\u00e3o da causa, nos termos previstos no n.º 1 do art.º 201.º do CPC.<\/li>\n
  3. A forma escrita imposta pelo n.º 4 do art.º 17.º-F \u00e9 condi\u00e7\u00e3o de validade do voto.<\/li>\n
  4. A considera\u00e7\u00e3o de voto comunicado verbalmente consubstancia viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o negligenci\u00e1vel de regra procedimental, com influ\u00eancia no exame e decis\u00e3o da causa.<\/li>\n
  5. Sob pena de viola\u00e7\u00e3o n\u00e3o negligenci\u00e1vel de norma atinente ao conte\u00fado, nos termos e para os efeitos do preceituado no art.º 215º citado, deve ser recusada oficiosamente a homologa\u00e7\u00e3o de plano sem a anu\u00eancia do credor tribut\u00e1rio sempre que nele se preveja a redu\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos de natureza tribut\u00e1ria, dada a imperatividade do princ\u00edpio da indisponibilidade dos cr\u00e9ditos fiscais.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROCESSO ESPECIAL DE REVITALIZA\u00c7\u00c3O. HOMOLOGA\u00c7\u00c3O. OPOSI\u00c7\u00c3O. CREDOR APELA\u00c7\u00c3O Nº 285\/12.0TBMLD.C1 Relator: MARIA DOMINGAS SIM\u00d5ES Data do Acord\u00e3o: 17-09-2013 Tribunal: MEALHADA <\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[230],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29429"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}