{"id":29357,"date":"2008-04-01T19:00:00","date_gmt":"2008-04-01T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/04\/01\/reenvio\/"},"modified":"2008-04-01T19:00:00","modified_gmt":"2008-04-01T19:00:00","slug":"reenvio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/reenvio\/","title":{"rendered":"Reenvio"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

\tReenvio<\/p>\n

\tRecurso criminal N\u00ba 417\/03.9TACBR.C2<\/strong><\/address>\n
\tComarca de <\/strong>Coimbra  – 3\u00ba J<\/address>\n
\tData do ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>: 02-042008<\/address>\n
\tLegisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: Artigos 32.\u00ba, n.\u00bas 1 e 9 da C.R.P , 368.\u00ba, 369.\u00ba ,371.\u00ba,426\u00ba do C.P.P    <\/address>\n
\tRelator: Dr. Orlando Gon\u00e7alves<\/strong><\/address>\n
\t <\/strong>Sum\u00e1rio<\/strong>:<\/address>\n
\n
    \n
  1. \t\t\t,A baixa dos autos \u00e0 1\u00aa inst\u00e2ncia para reabrir a audi\u00eancia nos termos dos artgs 368.\u00ba, 369.\u00ba e 371.\u00ba do C.P.P., com o fim de apurar as condi\u00e7\u00f5es pessoais, profissionais e econ\u00f3micas dos arguidos e depois proferir nova senten\u00e7a ,n\u00e3o pode ser considerado  reenvio  para novo julgamento o que determina a devolu\u00e7\u00e3o do processo ao Tribunal que praticou a nulidade, a fim de a suprir.<\/li>\n
  2. \t\t\tN\u00e3o \u00e9 inconstitucional o art.426.\u00ba, n.\u00ba 1 do C.P.P. quando interpretado no sentido de excluir as condi\u00e7\u00f5es s\u00f3cio-econ\u00f3micas e pessoais do arguido como “quest\u00f5es concretamente identificadas” , a implicar necessariamente o reenvio, por viola\u00e7\u00e3o do art.32.\u00ba, n.\u00bas 1 e 9 da C.R.P.<\/li>\n<\/ol><\/div>\n

    \t <\/p>\n

    \tConsultar texto integegral<\/a><\/p>\n