{"id":29310,"date":"2008-11-04T19:00:00","date_gmt":"2008-11-04T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/11\/04\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-31969\/"},"modified":"2008-11-04T19:00:00","modified_gmt":"2008-11-04T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-31969","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-31969\/","title":{"rendered":"Revoga\u00e7\u00e3o da suspens\u00e3o da pena. Audi\u00e7\u00e3o do arguido. Direito de defesa"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_29310\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"29310\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p> <strong>REVOGA\u00c7\u00c3O DA SUSPENS\u00c3O DA PENA OBRIGATORIEDADE DA AUDI\u00c7\u00c3O DO ARGUIDO PRINCIPIO DO CONTRADIT\u00d3RIO DIREITO DE DEFESA NULIDADE<\/strong>\t <br \/> <strong>RECURSO PENAL<\/strong> n.\u00ba 335\/01.5TBTNV-D.C1\t<br \/> <strong>Relator<\/strong>:\tDR. JORGE SIM\u00d5ES RAPOSO <br \/> <strong>Data do Acord\u00e3o<\/strong>:\t05\/11\/2008 <br \/> <strong>Tribunal Recurso<\/strong>:\t1\u00ba JU\u00cdZO DO TRIBUNAL JUDICIAL DE TORRES NOVAS<br \/> <strong>Legisla\u00e7\u00e3o Nacional:<\/strong>\tARTIGOS 32, N.\u00ba 5 DA C.R.P.; 495, N.\u00ba 2 E 119, AL\u00cdNEA C) DO C.P.P..<br \/> <strong>Sum\u00e1rio:<\/strong> <\/p>\n<div align=\"justify\">\n<ol>\n<li>\tAp\u00f3s a altera\u00e7\u00e3o ao art. 495\u00ba n\u00ba 2 do C\u00f3digo de Processo Penal decorrente da Lei 48\/07 de 29.8 que substituiu a express\u00e3o \u201caudi\u00e7\u00e3o do condenado\u201d por \u201couvido o condenado na presen\u00e7a do t\u00e9cnico que apoia e fiscaliza o cumprimento das condi\u00e7\u00f5es da suspens\u00e3o\u201d, a audi\u00e7\u00e3o presencial do condenado em pena de pris\u00e3o suspensa na sua execu\u00e7\u00e3o \u00e9 obrigat\u00f3ria antes de se proferir despacho sobre as consequ\u00eancias do incumprimento das condi\u00e7\u00f5es de suspens\u00e3o.  \t<\/li>\n<li>A falta de audi\u00e7\u00e3o pessoal e presencial do arguido constitui nulidade insan\u00e1vel, nos termos do art. 119\u00ba al. c) do C\u00f3digo de Processo Penal.<\/li>\n<li>\u00a0A observ\u00e2ncia do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, estabelecido no artigo 32\u00ba n\u00ba 5, da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica, consubstancia-se \u201cno direito\/dever do juiz de ouvir as raz\u00f5es do arguido e demais sujeitos processuais, em rela\u00e7\u00e3o a quest\u00f5es e assuntos sobre os quais tenha de proferir uma decis\u00e3o, bem como no direito do arguido a intervir no processo e de se pronunciar e contraditar todos os elementos de prova e argumentos jur\u00eddicos trazidos ao processo, direito que abrange todos os actos suscept\u00edveis de afectarem a sua posi\u00e7\u00e3o ou de atingirem a sua esfera jur\u00eddica\u201d. <\/li>\n<li>\u00a0O direito de defesa, decorrente do Estado de direito democr\u00e1tico, traduzido na observ\u00e2ncia do princ\u00edpio ou direito de audi\u00eancia, \u201c(\u2026) implica que a declara\u00e7\u00e3o do direito do caso penal concreto n\u00e3o seja apenas tarefa do juiz ou do tribunal (concep\u00e7\u00e3o \u201ccarism\u00e1tica\u201d do processo), mas tenha de ser tarefa de todos os que participam no processo (concep\u00e7\u00e3o democr\u00e1tica do processo) e se encontrem em situa\u00e7\u00e3o de influir naquela declara\u00e7\u00e3o de direito, de acordo com a posi\u00e7\u00e3o e fun\u00e7\u00f5es processuais que cada um assuma\u201d.<\/li>\n<\/ol><\/div>\n<p> \t\u00a0 \t<\/p>\n<p> \t<a href=\"http:\/\/www.dgsi.pt\/jtrc.nsf\/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb\/c2cabd4a671b9410802575070051906b?OpenDocument\" target=\"\u02cdblank\" rel=\"noopener noreferrer\">Consultar texto integral <\/a>  \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_29310\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"29310\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>REVOGA\u00c7\u00c3O DA SUSPENS\u00c3O DA PENA OBRIGATORIEDADE DA AUDI\u00c7\u00c3O DO ARGUIDO PRINCIPIO DO CONTRADIT\u00d3RIO DIREITO DE DEFESA NULIDADE RECURSO PENAL n.\u00ba<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29310"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}