{"id":29307,"date":"2008-10-21T19:00:00","date_gmt":"2008-10-21T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/10\/21\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-15038\/"},"modified":"2008-10-21T19:00:00","modified_gmt":"2008-10-21T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-15038","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-15038\/","title":{"rendered":"Recurso da mat\u00e9ria de facto. \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o. Convite ao aperfei\u00e7oamento"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_29307\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"29307\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p> <strong>RECURSO DA MAT\u00c9RIA DE FACTO \u00d3NUS DA IMPUGNA\u00c7\u00c3O ESPECIFICADA CONVITE AO APERFEI\u00c7OAMENTO REJEI\u00c7\u00c3O PENA \u00daNICA\t <\/strong><br \/> <strong>RECURSO PENAL<\/strong> n.\u00ba 1121\/03.3TACBR.C1\t <br \/> <strong>Relator:<\/strong>\tDR. ALBERTO MIRA <br \/> <strong>Data do Acord\u00e3o<\/strong>:\t22-10-2008 <br \/> <strong>Tribunal Recurso:<\/strong>\tVARAS DE COMPET\u00caNCIA MISTA DE COIMBRA<br \/> <strong>Legisla\u00e7\u00e3o Nacional:<\/strong>\tARTIGOS 78.\u00ba DO C\u00d3DIGO PENAL E N.\u00baS 3 E 4 DO ARTIGO 412.\u00ba DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO PENAL  \t <\/p>\n<div align=\"justify\"> <strong>Sum\u00e1rio:<\/strong> <\/div>\n<p> \u00a0 <\/p>\n<div align=\"justify\">\n<ol>\n<li>\tO recurso da mat\u00e9ria de facto imp\u00f5e que o recorrente cumpra o \u00f3nus da impugna\u00e7\u00e3o especificada contido no n.\u00ba 3 do artigo 412.\u00ba do C\u00f3digo de Processo Penal e quando as provas haja \u00abm sido gravadas proceder \u00e0 indica\u00e7\u00e3o das concretas passagens em que ancora a impugna\u00e7\u00e3o.  \t<\/li>\n<li>\u00a0A especifica\u00e7\u00e3o dos \u201cconcretos pontos de facto\u201d s\u00f3 se mostra cumprida com a indica\u00e7\u00e3o do facto individualizado que consta da senten\u00e7a recorrida e que o recorrente considera incorrectamente julgado, sendo insuficiente a alus\u00e3o a todos ou parte dos factos compreendidos em determinados n\u00fameros ou itens da senten\u00e7a. <\/li>\n<li>A exig\u00eancia legal de especifica\u00e7\u00e3o das \u201cconcretas provas\u201d s\u00f3 queda satisfeita com a indica\u00e7\u00e3o do conte\u00fado espec\u00edfico do meio de prova, pelo que tratando-se de prova gravada, oralmente prestada em audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, deve o recorrente individualizar as passagens da grava\u00e7\u00e3o em que baseia a impugna\u00e7\u00e3o.  \t<\/li>\n<li>\u00a0O cumprimento das exig\u00eancias estabelecidas nos n\u00bas 3 e 4 do artigo 412.\u00ba n\u00e3o se prefigura como um \u00f3nus de natureza puramente secund\u00e1rio ou formal mas antes como requisito essencial para a delimita\u00e7\u00e3o da inteligibilidade e conclud\u00eancia da pr\u00f3pria impugna\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o proferida sobre a mat\u00e9ria de facto.  \t<\/li>\n<li>\u00a0-Como reiteradamente o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a tem doutrinado, o n\u00e3o cumprimento do \u00f3nus de impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o justifica o convite ao aperfei\u00e7oamento, uma vez que s\u00f3 se pode corrigir o que est\u00e1 deficientemente cumprido e n\u00e3o o que se tem por incumprido.  \t<\/li>\n<li>Tendo a moldura abstracta da pena do concurso como limite m\u00e1ximo a soma das penas de pris\u00e3o concretamente aplicadas e como limite m\u00ednimo a mais elevada das penas concretamente aplicadas aos v\u00e1rios crimes, a pena do concurso \u00e9 determinada, tendo em considera\u00e7\u00e3o, em conjunto, os factos e a personalidade do agente (art. 77.\u00ba, n.\u00ba 1, do CP), sem embargo das exig\u00eancias gerais da culpa e da preven\u00e7\u00e3o a que manda atender o art. 71.\u00ba, n.\u00ba 1 do CP, bem como os factores elencados no n.\u00ba 2 deste artigo, referidos agora \u00e0 globalidade dos crimes.<\/li>\n<\/ol><\/div>\n<p> \t\u00a0 \t<\/p>\n<p> \t<a href=\"http:\/\/www.dgsi.pt\/jtrc.nsf\/c3fb530030ea1c61802568d9005cd5bb\/9225258be89bf16e802574f9003f73d0?OpenDocument\" target=\"\u02cdblank\" rel=\"noopener noreferrer\">Consultar texto integral <\/a>  \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_29307\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"29307\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>RECURSO DA MAT\u00c9RIA DE FACTO \u00d3NUS DA IMPUGNA\u00c7\u00c3O ESPECIFICADA CONVITE AO APERFEI\u00c7OAMENTO REJEI\u00c7\u00c3O PENA \u00daNICA RECURSO PENAL n.\u00ba 1121\/03.3TACBR.C1 Relator:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29307"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29307"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29307\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29307"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29307"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29307"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}