{"id":29255,"date":"2003-11-11T19:00:00","date_gmt":"2003-11-11T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2003\/11\/11\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-17328\/"},"modified":"2003-11-11T19:00:00","modified_gmt":"2003-11-11T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-17328","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-17328\/","title":{"rendered":"Insufici\u00eancia da mat\u00e9ria de facto provada"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

INSUFICI\u00caNCIA DA MAT\u00c9RIA DE FACTO PROVADA
RECURSO CRIME N\u00ba<\/strong> 2050\/03
Relator<\/strong>: DR. IN\u00c1CIO MONTEIRO
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 12-11-2003
Tribunal<\/strong>: OLEIROS\u00a0
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ART. 410.\u00ba, N.\u00ba 2, AL. A) E C), DO CPP; ART. 30.\u00ba, N.\u00ba 1 E 2, DO CP; 55.\u00ba, N.\u00ba 2; 58.\u00ba, N.\u00ba 2; 59.\u00ba, N.\u00ba 1; 128.\u00ba, N.\u00ba 1; 129.\u00ba, N.\u00ba 1; 249.\u00ba, N.\u00ba 1 E 2, AL. B) E 356.\u00ba, N.\u00ba 7DO CPP.
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tA insufici\u00eancia para a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada, deve resultar dos factos dados como assentes, isto \u00e9 do texto do ac\u00f3rd\u00e3o. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tO recorrente quando questiona, n\u00e3o o texto do ac\u00f3rd\u00e3o, mas o modo como o tribunal colectivo procedeu \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da prova, ataca a decis\u00e3o com base na viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova e n\u00e3o no v\u00edcio de erro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tAos \u00f3rg\u00e3os de pol\u00edcia criminal compete, ainda que n\u00e3o haja arguido constitu\u00eddo, ap\u00f3s terem conhecimento de um facto como crime, proceder a dilig\u00eancias urgentes de modo a salvaguardar os meios de prova. Os depoimentos dos agentes de autoridade, cujo conhecimento dos factos receberam por assistirem \u00e0 reconstitui\u00e7\u00e3o dos crimes de inc\u00eandio pelo arguido e presenciaram este a admiti-los, n\u00e3o s\u00e3o depoimentos indirectos podem e devem ser valorados, por n\u00e3o estarmos perante prova proibida por lei, pois n\u00e3o se trata de declara\u00e7\u00f5es, cuja leitura seja proibida, pelo art. 356.\u00ba, n.\u00ba 7, do C. P. P. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    INSUFICI\u00caNCIA DA MAT\u00c9RIA DE FACTO PROVADA RECURSO CRIME N\u00ba 2050\/03 Relator: DR. IN\u00c1CIO MONTEIRO Data do Acord\u00e3o: 12-11-2003 Tribunal: OLEIROS\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29255"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}