{"id":29240,"date":"2009-03-16T19:00:00","date_gmt":"2009-03-16T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2009\/03\/16\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-13806\/"},"modified":"2009-03-16T19:00:00","modified_gmt":"2009-03-16T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-13806","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-13806\/","title":{"rendered":"Exame pericial. Princ\u00edpio do contradit\u00f3rio. Nulidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

EXAME PERICIAL. PRINC\u00cdPIO DO CONTRADIT\u00d3RIO. NULIDADE
RECURSO PENAL N\u00ba<\/strong> 63\/07.8SAGRD.C1
Relator<\/strong>: DR. JORGE RAPOSO
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 17-03-2009
Tribunal<\/strong>: 2\u00ba JU\u00cdZO DO TRIBUNAL JUDICIAL DA GUARDA\u00a0
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ARTIGOS 61.\u00ba, N.\u00ba 1, AL\u00cdNEA A) E 327.\u00ba, N.\u00ba 2; 355.\u00ba 360.\u00ba E 361.\u00ba, N.\u00baS 1 E 2 DO C.P.P.; ARTIGO 32.\u00ba, N.\u00ba5 DO C.P.P.
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tO processo penal exige que toda a prova deve ser produzida em audi\u00eancia de julgamento com observ\u00e2ncia do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tTendo o tribunal feito constar da motiva\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada que a sua convic\u00e7\u00e3o se baseou em exame directo (a armas) realizado ap\u00f3s a produ\u00e7\u00e3o de prova e antes da leitura da senten\u00e7a, ocorre a nulidade contida na al\u00ednea c) do artigo 119.\u00ba do C.P.P. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tO princ\u00edpio do contradit\u00f3rio tem consagra\u00e7\u00e3o constitucional (art. 32\u00ba n\u00ba 5 da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica Portuguesa) e significa que \u201cnenhuma prova deve ser aceite em audi\u00eancia, nem nenhuma decis\u00e3o (mesmo interlocut\u00f3ria) deve ser tomada pelo juiz, sem que previamente tenha sido dada ampla e efectiva possibilidade ao sujeito processual contra o qual \u00e9 dirigida de a discutir, de a contestar e de a valorar\u201d. \u201cNo que respeita especificamente \u00e0 produ\u00e7\u00e3o de provas, o princ\u00edpio exige que toda a prova deva ser, por regra, produzida em audi\u00eancia p\u00fablica e segundo um procedimento adversarial\u201d. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    EXAME PERICIAL. PRINC\u00cdPIO DO CONTRADIT\u00d3RIO. NULIDADE RECURSO PENAL N\u00ba 63\/07.8SAGRD.C1 Relator: DR. JORGE RAPOSO Data do Acord\u00e3o: 17-03-2009 Tribunal: 2\u00ba<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29240"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29240"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29240\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29240"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}