{"id":29229,"date":"2009-04-21T19:00:00","date_gmt":"2009-04-21T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2009\/04\/21\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-19329\/"},"modified":"2009-04-21T19:00:00","modified_gmt":"2009-04-21T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-19329","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-19329\/","title":{"rendered":"Prova. Convic\u00e7\u00e3o do tribunal. D\u00favida razo\u00e1vel"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PROVA. CONVIC\u00c7\u00c3O DO TRIBUNAL. D\u00daVIDA RAZO\u00c1VEL
RECURSO PENAL N\u00ba<\/strong> 107\/07.3GBAGD.C1
Relator<\/strong>: DR. BELMIRO ANDRADE\u00a0
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 22-04-2009
Tribunal<\/strong>: \u00c1GUEDA \u2013 1\u00ba J
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ARTIGO 127\u00ba CPP
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tA convic\u00e7\u00e3o do tribunal \u00e9 formada antes de mais com base nos dados objectivos fornecidos pela prova documental, pericial e outras provas constitu\u00eddas de aprecia\u00e7\u00e3o vinculada. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tConjugando e articulando criticamente esses meios de prova com os depoimentos prestados na plenitude da audi\u00eancia, apreciados em fun\u00e7\u00e3o do distanciamento de cada depoente do objecto do processo, da sua raz\u00e3o de ci\u00eancia, das certezas e das lacunas dos depoimentos, das humanas paix\u00f5es, da liga\u00e7\u00e3o de cada depoente ao objecto do lit\u00edgio e aos sujeitos processuais, na comunica\u00e7\u00e3o dial\u00e9ctica que se estabelece na audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento, sob a fiscaliza\u00e7\u00e3o directa dos sujeitos processuais, sob a vigil\u00e2ncia da comunidade, na publicidade da audi\u00eancia. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tA d\u00favida razo\u00e1vel, que determina a impossibilidade de forma\u00e7\u00e3o de uma convic\u00e7\u00e3o positiva sobre a realidade e\/ou a autoria de um facto, distingue-se da d\u00favida abstracta, meramente poss\u00edvel, ou hipot\u00e9tica. Apenas a d\u00favida s\u00e9ria e razo\u00e1vel – identificada, resultante da aprecia\u00e7\u00e3o exaustiva e cr\u00edtica dos meios de prova relevantes em conformidade com os crit\u00e9rios legais de produ\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o da prova – impede a valora\u00e7\u00e3o dessa d\u00favida na perspectiva contr\u00e1ria ao interessa do arguido. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVA. CONVIC\u00c7\u00c3O DO TRIBUNAL. D\u00daVIDA RAZO\u00c1VEL RECURSO PENAL N\u00ba 107\/07.3GBAGD.C1 Relator: DR. BELMIRO ANDRADE\u00a0 Data do Acord\u00e3o: 22-04-2009 Tribunal: \u00c1GUEDA<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29229"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29229"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29229\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29229"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29229"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29229"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}