{"id":29187,"date":"2005-02-22T19:00:00","date_gmt":"2005-02-22T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2005\/02\/22\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-11115\/"},"modified":"2005-02-22T19:00:00","modified_gmt":"2005-02-22T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-11115","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-11115\/","title":{"rendered":"Nulidade de senten\u00e7a. Grava\u00e7\u00e3o de prova. Mat\u00e9ria de facto"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. GRAVA\u00c7\u00c3O DE PROVA. \u00c2MBITO E FINALIDADE DO RECURSO DA MAT\u00c9RIA DE FACTO
RECURSO PENAL N\u00ba<\/strong> 3449\/04
Relator<\/strong>: DR. BELMIRO ANDRADE
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 23-02-2005
Tribunal:<\/strong> \u00cdLHAVO – 2\u00ba JU\u00cdZO\u00a0
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: ARTIGOS 123\u00ba, N.\u00baS 1 E 2, 374\u00ba, N.\u00ba 1 E 412\u00ba, N.\u00ba 3, DO C\u00d3DIGO DE PROCESSO PENAL
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tA lei adjectiva penal estabelece as nulidades da senten\u00e7a, pelo que \u00e9 a partir da respectiva norma (artigo 379\u00ba, n.\u00ba1) que se h\u00e1-de aferir da ocorr\u00eancia ou n\u00e3o de nulidade da decis\u00e3o, sendo certo que a n\u00e3o concord\u00e2ncia do recorrente com os fundamentos da senten\u00e7a relativos \u00e0 medida da pena n\u00e3o constitui nulidade. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tA falta de transcri\u00e7\u00e3o da grava\u00e7\u00e3o magnetof\u00f3nica de um dos depoimentos oralmente prestados na audi\u00eancia em consequ\u00eancia de defici\u00eancia t\u00e9cnica, constitui mera irregularidade que, s\u00f3 por si, n\u00e3o afecta o valor ou a validade do acto de julgamento, e que s\u00f3 justificar\u00e1 a repara\u00e7\u00e3o da irregularidade com repeti\u00e7\u00e3o do depoimento, caso este tenha servido para a forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o do tribunal e haja sido invocado, em recurso, como prova que imp\u00f5e decis\u00e3o diversa da recorrida. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tA impugna\u00e7\u00e3o da mat\u00e9ria de facto tendo em vista o seu reexame n\u00e3o d\u00e1 lugar \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de novo julgamento pelo tribunal de recurso, apenas se destinando \u00e0 reaprecia\u00e7\u00e3o da prova relativamente a pontos concretos e determinados da decis\u00e3o de facto. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    NULIDADE DE SENTEN\u00c7A. GRAVA\u00c7\u00c3O DE PROVA. \u00c2MBITO E FINALIDADE DO RECURSO DA MAT\u00c9RIA DE FACTO RECURSO PENAL N\u00ba 3449\/04 Relator:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29187"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29187\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}