{"id":29175,"date":"2005-11-15T19:00:00","date_gmt":"2005-11-15T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2005\/11\/15\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-12041\/"},"modified":"2005-11-15T19:00:00","modified_gmt":"2005-11-15T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-12041","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-12041\/","title":{"rendered":"Prova. Aprecia\u00e7\u00e3o da prova"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PROVA. \u00c2MBITO POR RECONSTITUI\u00c7\u00c3O DE FACTO. V\u00cdCIOS DA SENTEN\u00c7A. ERRO NOT\u00d3RIO. APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA
RECURSO PENAL N\u00ba<\/strong> 1793\/05
Relator:<\/strong> DR. BELMIRO DE ANDRADE
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 16-11-2005
Tribunal:<\/strong> TORRES NOVAS
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGOS 127\u00ba, 150\u00ba, N.\u00ba1, 340\u00ba E 410\u00ba, N.\u00ba 2, AL. C), DO C. P. PENAL
Sum\u00e1rio: <\/strong> <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tO art.\u00ba 340\u00ba do C. P. Penal n\u00e3o tem por finalidade permitir aos sujeitos processuais produzir novas provas n\u00e3o arroladas oportunamente ou para suprir as inconclud\u00eancias daquelas. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tA reconstitui\u00e7\u00e3o de um facto, estabelecida no art.\u00ba 150, n.\u00ba 1, do CPP, n\u00e3o tem por finalidade apurar a exist\u00eancia do facto em si, mas \u201cse podia ter ocorrido de determinada forma\u201d. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tO v\u00edcio \u201cerro not\u00f3rio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova\u201d, porque relativo \u00e0 aprecia\u00e7\u00e3o da prova, apenas pode verificar-se relativamente a factos tidos como provados ou n\u00e3o provados e j\u00e1 n\u00e3o \u00e0s interpreta\u00e7\u00f5es ou conclus\u00f5es de direito com base nesses factos. \t<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    \tA convic\u00e7\u00e3o de quem julga n\u00e3o pode ser confundida nem substitu\u00edda pela convic\u00e7\u00e3o dos que esperam a decis\u00e3o. \t<\/div>\n<\/li>\n
  5. \n
    \tN\u00e3o resultando da discuss\u00e3o da causa perspectiva diferente, o julgamento est\u00e1 vinculado \u00e0 tem\u00e1tica da acusa\u00e7\u00e3o. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVA. \u00c2MBITO POR RECONSTITUI\u00c7\u00c3O DE FACTO. V\u00cdCIOS DA SENTEN\u00c7A. ERRO NOT\u00d3RIO. APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA RECURSO PENAL N\u00ba 1793\/05 Relator: DR.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29175"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29175"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29175\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29175"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29175"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29175"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}