{"id":29103,"date":"2010-01-06T00:00:00","date_gmt":"2010-01-06T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/01\/06\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-20600\/"},"modified":"2010-01-06T00:00:00","modified_gmt":"2010-01-06T00:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-20600","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-20600\/","title":{"rendered":"Contra-ordena\u00e7\u00e3o. Prescri\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

CONTRA-ORDENA\u00c7\u00c3O. PRESCRI\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIO DA LEGALIDADE. INSUFICI\u00caNCIA PARA A DECIS\u00c3O DA MAT\u00c9RIA DE FACTO PROVADA
RECURSO PENAL Nº<\/strong> 169\/07.3TBPCV.C1
Relator:<\/strong> DR.GOMES DE SOUSA
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 06-01-2010
Tribunal:<\/strong> PENACOVA 
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGOS 1ºE 2º DO CP; 27º,28º,41º E 58º DO DL 433\/82 DE 27\/10
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. \n
    O artigo 27º do RGCO n\u00e3o estabelece r\u00edgidas molduras contra-ordenacionais abstractas a que as v\u00e1rias contra-ordena\u00e7\u00f5es ter\u00e3o que corresponder (por “colagem”), mas sim um sistema geral male\u00e1vel por refer\u00eancia aos m\u00ednimos e m\u00e1ximos abstractos dos concretos tipos contra-ordenacionais.E isso por refer\u00eancia \u00e0 maior gravidade dos il\u00edcitos contra-ordenacionais, a aferir pelos quantitativos das coimas cominadas.<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    No caso, h\u00e1 clara omiss\u00e3o de pron\u00fancia, na medida em que se impunha quer \u00e0 entidade administrativa quer ao tribunal a quo, numa primeira fase, a precisa delimita\u00e7\u00e3o legal da situa\u00e7\u00e3o de facto apresentada e, numa segunda fase e constatando a sucess\u00e3o de normas incriminat\u00f3rias, proceder \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da lex mitior, visto o disposto no artigo 2º, nº 4 do C\u00f3digo Penal, aplic\u00e1vel ex vi do disposto no artigo 32º do RGCO.<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    Verifica-se insufici\u00eancia para a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto provada relativamente \u00e0 forma como a recorrente ter\u00e1 usado \u00e1guas e feito a sua rejei\u00e7\u00e3o, o que determinam, nos termos do artigo 426º do C\u00f3digo de Processo Penal, o reenvio dos autos para novo julgamento relativamente \u00e0 quest\u00e3o.<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CONTRA-ORDENA\u00c7\u00c3O. PRESCRI\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIO DA LEGALIDADE. INSUFICI\u00caNCIA PARA A DECIS\u00c3O DA MAT\u00c9RIA DE FACTO PROVADA RECURSO PENAL Nº 169\/07.3TBPCV.C1 Relator: DR.GOMES DE<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29103\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}