{"id":29102,"date":"2010-01-05T19:00:00","date_gmt":"2010-01-05T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/01\/05\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-32606\/"},"modified":"2010-01-05T19:00:00","modified_gmt":"2010-01-05T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-32606","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-32606\/","title":{"rendered":"Perda de objectos. Fundamenta\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PERDA DE OBJECTOS. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O
RECURSO PENAL N\u00ba<\/strong> 946\/05.OGCVIS-A.C1
Relator:<\/strong> DR. ESTEVES MARQUES\u00a0
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 06-01-2010
Tribunal:<\/strong> VISEU\u00a0
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGO 109\u00ba DO CP. 97\u00ba,N\u00ba5\u00ba DO CPP
Sum\u00e1rio:<\/strong> <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tA necessidade de fundamenta\u00e7\u00e3o e motiva\u00e7\u00e3o dos actos decis\u00f3rios destina-se a conferir for\u00e7a p\u00fablica e inequ\u00edvoca aos mesmos e a permitir a sua impugna\u00e7\u00e3o quando esta for legalmente admiss\u00edvel. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tPor\u00e9m, no caso de um despacho, a falta de fundamenta\u00e7\u00e3o tem como consequ\u00eancia, n\u00e3o a nulidade do mesmo, mas a mera irregularidade, nos termos do disposto no art\u00ba 118\u00b0, n\u00bas 1 e 2 CPP, e art\u00bas 119\u00b0 e 120\u00b0, do mesmo diploma legal, estes a contrario sensu. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tEm primeira linha, deve ser a perigosidade do objecto em si mesmo considerado, independentemente da pessoa que o det\u00e9m – o tratar-se de uma arma, de um explosivo, de moeda contrafeita ou de cunhos para a fabricar, etc. \u2013 que justificam a perspectiva pol\u00edtico-criminal, a perda. \t<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    \tSem preju\u00edzo do que fica dito, a referida perigosidade do objecto n\u00e3o deve ser avaliada em abstracto, mas em concreto, isto \u00e9, nas concretas condi\u00e7\u00f5es em que ele possa ser utilizado (\u00e0s \u00abcircunst\u00e2ncias do caso\u00bb se refere expressamente o art. 109. \u00b0-1). \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PERDA DE OBJECTOS. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O RECURSO PENAL N\u00ba 946\/05.OGCVIS-A.C1 Relator: DR. ESTEVES MARQUES\u00a0 Data do Acord\u00e3o: 06-01-2010 Tribunal: VISEU\u00a0 Legisla\u00e7\u00e3o: ARTIGO<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29102"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}