{"id":29094,"date":"2010-01-19T19:00:00","date_gmt":"2010-01-19T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/01\/19\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-20692\/"},"modified":"2010-01-19T19:00:00","modified_gmt":"2010-01-19T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-20692","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-20692\/","title":{"rendered":"Nulidade da senten\u00e7a por falta de fundamenta\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_29094\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"29094\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p align=\"justify\"> <strong>INDICA\u00c7\u00c3O E EXAME CR\u00cdTICO DAS PROVAS. NULIDADE DA SENTEN\u00c7A POR FALTA DE FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O<br \/> RECURSO PENAL N\u00ba<\/strong> 388\/07.2PATNV.C1<br \/> <strong>Relator:<\/strong> ESTEVES MARQUES\u00a0<br \/> <strong>Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 20-01-2010<br \/> <strong>Tribunal:<\/strong> TORRES NOVAS\u00a0<br \/> <strong>Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGOS 205\u00ba DA CRP, 97\u00ba, N\u00ba5, 374\u00ba E 379\u00ba DO CPP 109\u00ba DO CP <br \/> <strong>Sum\u00e1rio:<\/strong>  <\/p>\n<ol>\n<li>\n<div align=\"justify\"> \tA fundamenta\u00e7\u00e3o e motiva\u00e7\u00e3o dos actos decis\u00f3rios destina-se a conferir for\u00e7a p\u00fablica e inequ\u00edvoca aos mesmos e a permitir a sua impugna\u00e7\u00e3o quando esta for legalmente admiss\u00edvel, ou, como refere Germano Marques da Silva &#8221; Permite o controlo da legalidade do acto, por uma parte, e serve para convencer os interessados e os cidad\u00e3os em geral acerca da sua correc\u00e7\u00e3o e justi\u00e7a, por outra parte, mas \u00e9 ainda um importante meio para obrigar a autoridade decidente a ponderar os motivos de facto e de direito da sua decis\u00e3o, actuando por isso como meio de autocontrolo\u201d.  \t<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div align=\"justify\"> \tO exame cr\u00edtico das provas deve indicar no m\u00ednimo, e n\u00e3o necessariamente por forma exaustiva, as raz\u00f5es de ci\u00eancia e demais elementos que tenham, na perspectiva do tribunal sido relevantes, para assim se poder conhecer o processo de forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o do tribunal.  \t<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div align=\"justify\"> \tA motiva\u00e7\u00e3o impede, por forma absoluta, o exame do processo l\u00f3gico ou racional que esteve subjacente \u00e0 decis\u00e3o, ignorando assim este tribunal:  \t<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div align=\"justify\"> \tNo caso \u00e9 preciso que fique devidamente esclarecida a raz\u00e3o por que \u00e9 que as declara\u00e7\u00f5es do ofendido mereceram credibilidade, sendo certo que a navalha em causa n\u00e3o foi avistada pela testemunha que separou os contendores. \t<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div align=\"justify\"> \tNo caso \u00e9 preciso que fique devidamente esclarecida a raz\u00e3o por que o depoimento do agente GX n\u00e3o mereceu credibilidade, sendo certo que este, segundo essa mesma fundamenta\u00e7\u00e3o, foi quem separou os arguidos, n\u00e3o tendo visto a tal navalha.  \t<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div align=\"justify\"> \tUma tal fundamenta\u00e7\u00e3o em que se faz um insuficiente exame cr\u00edtico, viola o disposto no art\u00ba 374\u00ba n\u00ba 2 CPP e como tal, acarreta a nulidade do ac\u00f3rd\u00e3o nos termos do disposto no art\u00ba 379\u00ba n\u00ba 1 a) CPP.  \t<\/div>\n<\/li>\n<li>\n<div align=\"justify\"> \tA decis\u00e3o que declare perdida arma a favor do Estado deve ser devidamente fundamentada.  \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n<p align=\"justify\"> \t(A identifica\u00e7\u00e3o da doutrina e da jurisprud\u00eancia constam no ac\u00f3rd\u00e3o)  \t<\/p>\n<p align=\"justify\"> \t<a href=\"http:\/\/www.dgsi.pt\/jtrc.nsf\/8fe0e606d8f56b22802576c0005637dc\/a362c2a773612210802576c10036cae9?OpenDocument\" target=\"\u02cdblank\" rel=\"noopener noreferrer\">\u00a0Consultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p id=\"pvc_stats_29094\" class=\"pvc_stats all  \" data-element-id=\"29094\" style=\"\"><i class=\"pvc-stats-icon small\" aria-hidden=\"true\"><svg aria-hidden=\"true\" focusable=\"false\" data-prefix=\"far\" data-icon=\"chart-bar\" role=\"img\" xmlns=\"http:\/\/www.w3.org\/2000\/svg\" viewBox=\"0 0 512 512\" class=\"svg-inline--fa fa-chart-bar fa-w-16 fa-2x\"><path fill=\"currentColor\" d=\"M396.8 352h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V108.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v230.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm-192 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V140.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v198.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zm96 0h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8V204.8c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v134.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8zM496 400H48V80c0-8.84-7.16-16-16-16H16C7.16 64 0 71.16 0 80v336c0 17.67 14.33 32 32 32h464c8.84 0 16-7.16 16-16v-16c0-8.84-7.16-16-16-16zm-387.2-48h22.4c6.4 0 12.8-6.4 12.8-12.8v-70.4c0-6.4-6.4-12.8-12.8-12.8h-22.4c-6.4 0-12.8 6.4-12.8 12.8v70.4c0 6.4 6.4 12.8 12.8 12.8z\" class=\"\"><\/path><\/svg><\/i> <img src=\"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-content\/plugins\/page-views-count\/ajax-loader.gif\" border=0 \/><\/p>\n<div class=\"pvc_clear\"><\/div>\n<p>INDICA\u00c7\u00c3O E EXAME CR\u00cdTICO DAS PROVAS. NULIDADE DA SENTEN\u00c7A POR FALTA DE FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O RECURSO PENAL N\u00ba 388\/07.2PATNV.C1 Relator: ESTEVES MARQUES\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29094"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29094"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29094\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29094"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29094"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29094"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}