{"id":29085,"date":"2010-01-27T19:00:00","date_gmt":"2010-01-27T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/01\/27\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-21187\/"},"modified":"2010-01-27T19:00:00","modified_gmt":"2010-01-27T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-21187","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-21187\/","title":{"rendered":"Recurso sobre a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto. Livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

RECURSO SOBRE A DECIS\u00c3O DA MAT\u00c9RIA DE FACTO. LIVRE APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. PRINC\u00cdPIOS DO IN DUBIO PRO REO
RECURSO PENAL N\u00ba<\/strong> 145\/05.0.GCFVN.C1
Relator:<\/strong> BELMIRO ANDRADE\u00a0
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 28-01-2010
Tribunal:<\/strong> FIGUEIR\u00d3 DOS VINHOS
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGOS 146\u00ba DO CP; 127\u00ba,412\u00ba E 428\u00ba DO CPP
Sum\u00e1rio:<\/strong> <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tNa motiva\u00e7\u00e3o de recurso ( sobre a mat\u00e9ria de facto), exige -se que os erros apontados \u00e0 decis\u00e3o sejam devidamente identificados \u2013 a fim de que o tribunal de recurso posa deles conhecer \u2013 e ainda a demonstra\u00e7\u00e3o, com base numa argumenta\u00e7\u00e3o minimamente persuasiva, do erro apontado, a fim de que o tribunal de recurso possa sindicar a bondade da argumenta\u00e7\u00e3o, \u00e1 luz dos crit\u00e9rios legais em vigor. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tAssim o recorrente deve identificar o erro in operando ou o erro in judicando que aponta \u00e0 decis\u00e3o recorrida, bem como o conte\u00fado concreto dos meios de prova (as passagens concretas dos depoimentos) capazes de, numa valora\u00e7\u00e3o em conformidade com os crit\u00e9rios legais, \u201cimpor\u201d decis\u00e3o diferente da recorrida. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tUma coisa \u00e9 o tribunal diligenciar \u2013 como diligenciou \u2013 no sentido de ver o depoimento produzido, sendo poss\u00edvel; outra diferente, \u00e9 depois de ter feito as dilig\u00eancias poss\u00edveis para o efeito e constatando n\u00e3o ser poss\u00edvel a produ\u00e7\u00e3o, dispensar o dito depoimento e prosseguir a audi\u00eancia de discuss\u00e3o e julgamento. \t<\/div>\n<\/li>\n
  4. \n
    \tNo princ\u00edpio in dubio pro reo, n\u00e3o est\u00e1 em causa uma d\u00favida hipot\u00e9tica ou abstracta. Do que se trata, \u00e9 daquela d\u00favida que em concreto \u2013 ap\u00f3s a produ\u00e7\u00e3o e aprecia\u00e7\u00e3o exaustiva de todos os meios de prova relevantes e sua valora\u00e7\u00e3o em conformidade com os crit\u00e9rios legais de produ\u00e7\u00e3o e valora\u00e7\u00e3o da prova \u2013 permanece como razo\u00e1vel, deixando o observador distanciado do objecto do processo num estado em que se lhe apresenta como s\u00e9ria e razo\u00e1vel (suscept\u00edvel de, em concreto ter ocorrido daquela forma) mais do que uma possibilidade de ocorr\u00eancia do mesmo facto. \t<\/div>\n<\/li>\n
  5. \n
    \tAssim, para a revoga\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a importaria demonstrar, n\u00e3o s\u00f3 duas vers\u00f5es diferentes do mesmo facto, mas duas vers\u00f5es s\u00e9rias, razo\u00e1veis e plaus\u00edveis e que, em tal contexto o tribunal acolheu aquela que desfavorece o arguido. O que, como se viu, n\u00e3o sucede com a an\u00e1lise do recorrente, sem qualquer conte\u00fado probat\u00f3rio suscept\u00edvel de por em causa os meios de prova e an\u00e1lise critica em que repousa a decis\u00e3o impugnada. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    RECURSO SOBRE A DECIS\u00c3O DA MAT\u00c9RIA DE FACTO. LIVRE APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. PRINC\u00cdPIOS DO IN DUBIO PRO REO RECURSO PENAL<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29085"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29085\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}