{"id":29079,"date":"2010-03-03T00:00:00","date_gmt":"2010-03-03T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/03\/03\/recpen120068gdcbr-c1\/"},"modified":"2010-03-03T00:00:00","modified_gmt":"2010-03-03T00:00:00","slug":"recpen120068gdcbr-c1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen120068gdcbr-c1\/","title":{"rendered":"Princ\u00edpio de investiga\u00e7\u00e3o. Prova indici\u00e1ria"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PRINC\u00cdPIO DE INVESTIGA\u00c7\u00c3O. PROVA INDICI\u00c1RIA. APLICA\u00c7\u00c3O DE PENA DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O 
RECURSO PENAL Nº <\/strong>120\/06.8GDCBR.C1
Relator: <\/strong>BELMIRO ANDRADE 
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>03-03-2010 
Tribunal: <\/strong>COIMBRA 
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> 40º,70º DO CP 124º,125º,127º,128º,368º,369º,374ºE 379º DO CPP
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Sendo a consci\u00eancia e a vontade de realiza\u00e7\u00e3o de determinado acto mat\u00e9ria de natureza subjectiva, que s\u00f3 o pr\u00f3prio tem o dom\u00ednio, a sua prova, na falta de confiss\u00e3o, tem que ser feita por meio da chamada prova indirecta, indici\u00e1ria ou por presun\u00e7\u00f5es naturais ou judiciais – se um ser racional, pensante, n\u00e3o afectado de anomalia ps\u00edquica pratica livremente determinado facto n\u00e3o pode deixar de o querer realizar e aceitar as consequ\u00eancias do mesmo.<\/li>\n
  2. No caso, exercendo o recorrente, objectivamente, sem nenhum factos que pudesse afectar a sua liberdade de movimentos, a condu\u00e7\u00e3o de ve\u00edculo autom\u00f3vel na via p\u00fablica, nas circunst\u00e2ncias concretas em que o fez, para mais com a aten\u00e7\u00e3o coordena\u00e7\u00e3o de movimentos que tal exigia n\u00e3o podia deixar de querer praticar o referido facto, que efectivamente praticou, tanto mais que, manifestamente, n\u00e3o invoca nem resulta, seja o que for, dos autos, que pudesse apontar no sentido da sua dem\u00eancia ou incapacidade intelectual – que n\u00e3o quer ver reconhecida.<\/li>\n
  3. Tamb\u00e9m em mat\u00e9ria de determina\u00e7\u00e3o da pena, o juiz deve investigar autonomamente (em rela\u00e7\u00e3o a acusa\u00e7\u00e3o e defesa) os fundamentos materiais que da discuss\u00e3o da causa e articula\u00e7\u00e3o do caso com os crit\u00e9rios da determina\u00e7\u00e3o da pena, anteveja como relevantes para a aplica\u00e7\u00e3o da pena menos adequada que se revele menos gravosa no caso concreto.<\/li>\n
  4. De acordo com disposto art. 70º do CP, a pena de pris\u00e3o, como patamar \u00faltimo do sistema sancionat\u00f3rio, apenas deve ser aplicada se nenhuma outra do arsenal sancionat\u00f3rio se mostrar adequada e suficiente. O mesmo \u00e9 dizer, se a pris\u00e3o for a \u00fanica indispens\u00e1vel para que n\u00e3o seja irremediavelmente posta em causa a tutela dos bens jur\u00eddicos.<\/li>\n
  5. A senten\u00e7a recorrida n\u00e3o procurar demonstrar que o cumprimento da pris\u00e3o, ultima ratio do sistema sancionat\u00f3rio, \u00e9 a \u00fanica que, no caso, cumpre as finalidades da pena, o mesmo \u00e9 dizer que no vasto arsenal sancionat\u00f3rio dispon\u00edvel, sem reclus\u00e3o, nenhum se revela suficiente.<\/li>\n
  6. De facto o tribunal a quo se bem que tenha ponderado a substitui\u00e7\u00e3o. da pena de pris\u00e3o por pena de multa (san\u00e7\u00e3o pecuni\u00e1ria) n\u00e3o ponderou a possibilidade de aplica\u00e7\u00e3o de qualquer outra pena de substitui\u00e7\u00e3o, admiss\u00edvel em abstracto, designadamente, a suspens\u00e3o da execu\u00e7\u00e3o da pena de pris\u00e3o ainda que alguma das condicionantes ou deveres previstos na lei ou ainda a pena de trabalho a favor da comunidade, tamb\u00e9m admiss\u00edvel j\u00e1 ao tempo da prola\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a o que leva a anula\u00e7\u00e3o da senten\u00e7a nesta parte.
     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PRINC\u00cdPIO DE INVESTIGA\u00c7\u00c3O. PROVA INDICI\u00c1RIA. APLICA\u00c7\u00c3O DE PENA DE SUBSTITUI\u00c7\u00c3O  RECURSO PENAL Nº 120\/06.8GDCBR.C1 Relator: BELMIRO ANDRADE  Data do Acord\u00e3o:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29079"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}