{"id":29065,"date":"2010-03-25T00:00:00","date_gmt":"2010-03-25T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/03\/25\/recpen1319088tacbrc1\/"},"modified":"2010-03-25T00:00:00","modified_gmt":"2010-03-25T00:00:00","slug":"recpen1319088tacbrc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen1319088tacbrc1\/","title":{"rendered":"Quest\u00e3o prejudicial. Contradi\u00e7\u00e3o insan\u00e1vel na fundamenta\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

QUEST\u00c3O PREJUDICIAL. CONTRADI\u00c7\u00c3O INSAN\u00c1VEL NA FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O. APRECIA\u00c7\u00c3O  DA PROVA  
RECURSO PENAL Nº <\/strong>1319\/08.8TACBR.C1
Relator: <\/strong>ESTEVES MARQUES
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>25-03-2010
Tribunal: <\/strong>COIMBRA 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTIGOS 7º,127º E 410º DO CPP
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Uma causa \u00e9 prejudicial em rela\u00e7\u00e3o a outra quando a decis\u00e3o da primeira \u00e9 decisiva para a decis\u00e3o da segunda, devido \u00e0 sua complexidade e especialidade, as quais aconselham a que a sua resolu\u00e7\u00e3o seja feita pelo tribunal normalmente competente.<\/li>\n
  2. No artigo 7º do CPP est\u00e1 consagrada um regime em que a regra \u00e9 a quest\u00e3o prejudicial ser resolvida no processo penal e a excep\u00e7\u00e3o \u00e9 a de ser resolvida no tribunal competente quando n\u00e3o possa ser convenientemente resolvida no processo penal<\/li>\n
  3. Para efeitos do artigo 410º,nº2, al. b) do CPP constitui contradi\u00e7\u00e3o (insan\u00e1vel) apenas e t\u00e3o s\u00f3 aquela que n\u00e3o pode ser ultrapassada com recurso \u00e0 decis\u00e3o recorrida no seu todo, por si s\u00f3 ou com o aux\u00edlio das regras da experi\u00eancia.<\/li>\n
  4. O exame cr\u00edtico das provas exige, para al\u00e9m do mais, que o juiz explicite de forma clara, se bem que concisa, as raz\u00f5es pelas quais deu ou n\u00e3o credibilidade a um determinado depoimento.
     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    QUEST\u00c3O PREJUDICIAL. CONTRADI\u00c7\u00c3O INSAN\u00c1VEL NA FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O. APRECIA\u00c7\u00c3O  DA PROVA   RECURSO PENAL Nº 1319\/08.8TACBR.C1 Relator: ESTEVES MARQUES Data do Acord\u00e3o: 25-03-2010 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29065"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29065"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29065\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}