{"id":29054,"date":"2010-05-05T09:44:30","date_gmt":"2010-05-05T09:44:30","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/05\/05\/recpen486098-tapblc1\/"},"modified":"2010-05-05T09:44:30","modified_gmt":"2010-05-05T09:44:30","slug":"recpen486098-tapblc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen486098-tapblc1\/","title":{"rendered":"Mat\u00e9ria de facto . Recurso. Reaprecia\u00e7\u00e3o. Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o. Impedimento. Juiz"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

MAT\u00c9RIA DE FACTO. RECURSO. REAPRECIA\u00c7\u00c3O. TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O. IMPEDIMENTO. JUIZ
RECURSO PENAL  Nº<\/strong> 486\/09.8 TAPBL.C1
Relator: <\/strong>BR\u00cdZIDA MARTINS
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>05-05-2010
Tribunal: <\/strong>COMARCA DE POMBAL
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>40º43º,44º, 410º,412ºE 428º DO CPP
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. O recurso sobre a decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto n\u00e3o visa a realiza\u00e7\u00e3o de um segundo julgamento sobre tal mat\u00e9ria, agora com base na audi\u00e7\u00e3o de grava\u00e7\u00f5es, antes constituindo um mero “rem\u00e9dio” para obviar a eventuais erros ou incorrec\u00e7\u00f5es da decis\u00e3o recorrida na forma como apreciou a prova, na perspectiva dos concretos pontos de facto identificados pelo recorrente.<\/li>\n
  2. O recurso que impugne (amplamente) a decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto n\u00e3o pressup\u00f5e a reaprecia\u00e7\u00e3o total do acervo dos elementos de prova produzidos e que serviram de fundamento \u00e0 decis\u00e3o recorrida, mas antes uma reaprecia\u00e7\u00e3o aut\u00f3noma sobre a razoabilidade da decis\u00e3o do tribunal a quo quanto aos «concretos pontos de facto» que o recorrente especifique como incorrectamente julgados.<\/li>\n
  3. O tribunal de recurso na reaprecia\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da mat\u00e9ria de facto deve verificar se os pontos de facto questionados t\u00eam suporte na fundamenta\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o recorrida, avaliando e comparando especificadamente os meios de prova indicados nessa decis\u00e3o e os meios de prova indicados pelo recorrente e que este considera imporem decis\u00e3o diversa.<\/li>\n
  4. O juiz que presidiu a um julgamento num determinado processo n\u00e3o fica impedido de presidir a julgamento num outro qualquer outro processo, apenas por as partes serem as mesmas.<\/li>\n
  5. N\u00e3o sendo um caso de impedimento, resta a possibilidade de o juiz solicitar a sua escusa ou ao arguido pedir a recusa do juiz, nos termos do disposto no artigo 43º.
     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    MAT\u00c9RIA DE FACTO. RECURSO. REAPRECIA\u00c7\u00c3O. TRIBUNAL DA RELA\u00c7\u00c3O. IMPEDIMENTO. JUIZ RECURSO PENAL  Nº 486\/09.8 TAPBL.C1 Relator: BR\u00cdZIDA MARTINS Data do<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29054"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29054"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29054\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}