{"id":29052,"date":"2010-05-05T10:06:10","date_gmt":"2010-05-05T10:06:10","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/05\/05\/recpen486072gamldc1\/"},"modified":"2010-05-05T10:06:10","modified_gmt":"2010-05-05T10:06:10","slug":"recpen486072gamldc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen486072gamldc1\/","title":{"rendered":"Prova por reconhecimento. Proibi\u00e7\u00e3o de valora\u00e7\u00e3o de provas"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PROVA POR RECONHECIMENTO. PROIBI\u00c7\u00c3O DE VALORA\u00c7\u00c3O DE PROVAS 
RECURSO PENAL Nº<\/strong> 486\/07.2GAMLD.C1
Relator: <\/strong>GOMES DE SOUSA
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>05-05-2010
Tribunal: <\/strong>MEALHADA
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>147º,355º DO CPP
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. O reconhecimento realizado em inqu\u00e9rito \u00e9 uma “prova aut\u00f3noma pr\u00e9-constitu\u00edda” a ser examinada em audi\u00eancia de julgamento nos termos dos artigos 355º, nº1, in fine, nº 2 e artigo 356º, nº 1, b) do C\u00f3digo de Processo Penal, n\u00e3o lhe sendo aplic\u00e1vel o disposto nos nºs 2 e 3 do artigo 356º do C\u00f3digo de Processo Penal.<\/li>\n
  2. Caso j\u00e1 tenha sido realizado um reconhecimento em inqu\u00e9rito, torna-se desnecess\u00e1rio repeti-lo em audi\u00eancia de julgamento.<\/li>\n
  3. A realiza\u00e7\u00e3o de um reconhecimento em audi\u00eancia de julgamento com o cumprimento dos requisitos previstos no nº 2 do artigo 147º do C\u00f3digo de Processo Penal s\u00f3 se coloca se inexistir reconhecimento realizado em inqu\u00e9rito ou instru\u00e7\u00e3o, ou se realizado, enfermar de nulidade processual ou nulidade probat\u00f3ria.<\/li>\n
  4. O artigo 147º do C\u00f3digo de Processo Penal n\u00e3o determina a repeti\u00e7\u00e3o de reconhecimentos. Limita-se a impor ao tribunal que, se entender adequado proceder a um reconhecimento em audi\u00eancia de julgamento, este dever\u00e1 observar o formalismo ali previsto.<\/li>\n
  5. A inefic\u00e1cia da prova contida no nº 7 do artigo 147º do C\u00f3digo de Processo Penal n\u00e3o \u00e9 uma nulidade processual em sentido restrito nem uma “inexist\u00eancia”, mas sim uma proibi\u00e7\u00e3o de valora\u00e7\u00e3o da prova.
     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVA POR RECONHECIMENTO. PROIBI\u00c7\u00c3O DE VALORA\u00c7\u00c3O DE PROVAS  RECURSO PENAL Nº 486\/07.2GAMLD.C1 Relator: GOMES DE SOUSA Data do Acord\u00e3o: 05-05-2010<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29052"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29052"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29052\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29052"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29052"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29052"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}