{"id":28999,"date":"2010-09-22T00:00:00","date_gmt":"2010-09-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/09\/22\/recpen305082taseic1\/"},"modified":"2010-09-22T00:00:00","modified_gmt":"2010-09-22T00:00:00","slug":"recpen305082taseic1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen305082taseic1\/","title":{"rendered":"Recurso sobre a mat\u00e9ria de facto. Produ\u00e7\u00e3o de prova"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

RECURSO SOBRE A MAT\u00c9RIA DE FACTO. PRODU\u00c7\u00c3O DE PROVA
RECURSO PENAL Nº <\/strong>305\/08.2TASEI.C1
Relator: <\/strong>ESTEVES MARQUES 
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>22-09-2010
Tribunal: <\/strong>SEIA 
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGOS. 181.º, 182º, 183º Nº 1 A) E 184º, COM REFER\u00caNCIA AO ARTº 132º Nº 2 L) DO CPENAL E 340º412º,428º DO CPP
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. No recurso da senten\u00e7a final j\u00e1 n\u00e3o pode ser discutido o despacho de indeferimento de produ\u00e7\u00e3o de prova proferido em audi\u00eancia de julgamento e que em tempo devido n\u00e3o foi impugnado.<\/li>\n
  2. No recurso sobre a mat\u00e9ria de facto, incumbe ao recorrente o \u00f3nus de concretizar os pontos de facto que considera incorrectamente julgados, as concretas provas que imp\u00f5em decis\u00e3o diversa da recorrida e, sempre que as provas tenham sido gravadas, deve referir o in\u00edcio e o termo da grava\u00e7\u00e3o de cada declara\u00e7\u00e3o, concretizando-se o excerto ou excertos do depoimento ou depoimentos em que se suporta essa impugna\u00e7\u00e3o e finalmente indicar as provas a renovar.<\/li>\n
  3. Sendo evidente a semelhan\u00e7a entre a assinatura aposta no documento objecto de aprecia\u00e7\u00e3o e aquela que consta de v\u00e1rios documentos juntos no processo e que foram assinados pelo arguido \u00e9 desnecess\u00e1ria a realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia \u00e0 escrita.<\/li>\n
  4. Para a verifica\u00e7\u00e3o do tipo subjectivo de il\u00edcito relativamente aos crimes de difama\u00e7\u00e3o e de inj\u00faria, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que o agente com o seu comportamento queira ofender a honra ou a considera\u00e7\u00e3o alheias, nem mesmo que se haja conformado com esse resultado, ou sequer que haja previsto o perigo (previs\u00e3o da efectiva possibilidade ou probabilidade de les\u00e3o do bem jur\u00eddico da honra), bastando a consci\u00eancia da gen\u00e9rica perigosidade da conduta ou do meio de ac\u00e7\u00e3o previstos nas normas incriminat\u00f3rias respectivas.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    RECURSO SOBRE A MAT\u00c9RIA DE FACTO. PRODU\u00c7\u00c3O DE PROVA RECURSO PENAL Nº 305\/08.2TASEI.C1 Relator: ESTEVES MARQUES  Data do Acord\u00e3o: 22-09-2010<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28999"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}