{"id":28982,"date":"2010-10-27T00:00:00","date_gmt":"2010-10-27T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/10\/27\/recpen491094gamldc1\/"},"modified":"2010-10-27T00:00:00","modified_gmt":"2010-10-27T00:00:00","slug":"recpen491094gamldc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen491094gamldc1\/","title":{"rendered":"Princ\u00edpio da livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova. Prova testemunhal. Fundamenta\u00e7\u00e3o. Decis\u00e3o. Mat\u00e9ria de facto"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PRINC\u00cdPIO DA LIVRE APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. PROVA TESTEMUNHAL. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O. DECIS\u00c3O. MAT\u00c9RIA DE FACTO  
RECURSO PENAL  Nº<\/strong> 491\/09.4GAMLD.C1
Relator: <\/strong>JORGE DIAS
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 27-10-2010
Tribunal: <\/strong>MEALHADA 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTIGOS 292º, Nº1 DO CP 124º, 125º, 127º,355º,374º, Nº2 412ºE428º DO CPP
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Para afirmar a inverosimilhan\u00e7a de um depoimento, ao qual o tribunal deu cr\u00e9dito, o recorrente (arguido) deve, nomeadamente, concretizar as contradi\u00e7\u00f5es e incongru\u00eancias do mesmo, n\u00e3o lhe bastando alegar que a testemunha fez um depoimento contr\u00e1rio ao seu.<\/li>\n
  2. N\u00e3o basta haver duas vers\u00f5es da ocorr\u00eancia dos factos para que necessariamente resulte a d\u00favida. Se as declara\u00e7\u00f5es do arguido, motivadamente forem consideradas manifestamente inveros\u00edmeis, e o depoimento da testemunha, tamb\u00e9m de forma motivada, for considerado id\u00f3neo, n\u00e3o chega a colocar-se a quest\u00e3o da d\u00favida<\/li>\n
  3. O preceituado no art.127.º do C\u00f3digo de Processo Penal deve ter-se por cumprido quando a convic\u00e7\u00e3o a que o Tribunal chegou se mostra objecto de um procedimento l\u00f3gico e coerente de valora\u00e7\u00e3o, com motiva\u00e7\u00e3o bastante, e onde n\u00e3o se vislumbre qualquer assumo de arb\u00edtrio na aprecia\u00e7\u00e3o da prova.
     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PRINC\u00cdPIO DA LIVRE APRECIA\u00c7\u00c3O DA PROVA. PROVA TESTEMUNHAL. FUNDAMENTA\u00c7\u00c3O. DECIS\u00c3O. MAT\u00c9RIA DE FACTO   RECURSO PENAL  Nº 491\/09.4GAMLD.C1 Relator: JORGE DIAS<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28982"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28982"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28982\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28982"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28982"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}