{"id":28978,"date":"2006-01-11T11:02:48","date_gmt":"2006-01-11T11:02:48","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2006\/01\/11\/recpen252205\/"},"modified":"2006-01-11T11:02:48","modified_gmt":"2006-01-11T11:02:48","slug":"recpen252205","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen252205\/","title":{"rendered":"Provas. Prova documental. Prova pericial. Prova testemunhal"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PROVAS. PROVA DOCUMENTAL. PROVA PERICIAL. PROVA TESTEMUNHAL
RECURSO CRIMINAL  Nº <\/strong>2522\/05
Relator:<\/strong> BELMIRO ANDRADE
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 11-01-2006
Tribunal: <\/strong>COMARCA DE ANADIA
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTIGOS 117, N.º 2, 120º, N.º 2, AL. D), 129º, N.º 1, 165º, N.º 1, 340º E 374º, N.º 2, DO C. P. PENAL
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. N\u00e3o s\u00e3o de deferir provas que, requeridas na contesta\u00e7\u00e3o, se limitam a pretender “acautelar entusiasmos judicantes que siga as pisadas da acusa\u00e7\u00e3o”;<\/li>\n
  2. N\u00e3o \u00e9 de deferir um requerimento, na contesta\u00e7\u00e3o, para realiza\u00e7\u00e3o de per\u00edcia psiqui\u00e1trica ao seu actual estado de sa\u00fade, quando o que se pretende \u00e9 provar os efeitos psicol\u00f3gicos que a acusa\u00e7\u00e3o teve sobre o arguido;<\/li>\n
  3. A prova documental, em regra, deve ser junta no inqu\u00e9rito ou na instru\u00e7\u00e3o. Se decorre da pr\u00f3pria jun\u00e7\u00e3o que o documento esteve “guardado” s\u00f3 a prova da impossibilidade atempada da sua jun\u00e7\u00e3o ou ao abrigo do disposto noa art.º 340º, do CPP, se justifica a sua admiss\u00e3o.<\/li>\n
  4. Cumpre-se o disposto no art.º 374º, n.º 2, do C. P. Penal quando a decis\u00e3o evidencia perfeitamente, embora em s\u00edntese, o percurso l\u00f3gico em que assenta, permitindo sindicar os respectivos fundamentos<\/li>\n
  5. O testemunho de ouvi dizer n\u00e3o se confunde com o depoimento indirecto. Quando uma testemunha refere o que ouviu dizer ao arguido, que est\u00e1 presente, n\u00e3o se pode qualificar tal como testemunho de ouvi dizer s\u00f3 porque o arguido optou pelo direito ao sil\u00eancio.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVAS. PROVA DOCUMENTAL. PROVA PERICIAL. PROVA TESTEMUNHAL RECURSO CRIMINAL  Nº 2522\/05 Relator: BELMIRO ANDRADE Data do Acord\u00e3o: 11-01-2006 Tribunal: COMARCA<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28978"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28978"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28978\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28978"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28978"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28978"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}