{"id":28918,"date":"2006-10-04T13:52:43","date_gmt":"2006-10-04T13:52:43","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2006\/10\/04\/recpen1369069yrcbr\/"},"modified":"2006-10-04T13:52:43","modified_gmt":"2006-10-04T13:52:43","slug":"recpen1369069yrcbr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen1369069yrcbr\/","title":{"rendered":"Contra-ordena\u00e7\u00e3o. Notifica\u00e7\u00e3o. Princ\u00edpio do contradit\u00f3rio. Reformatio in pejus"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

CONTRA-ORDENA\u00c7\u00c3O. NOTIFICA\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIO DO CONTRADIT\u00d3RIO. REFORMATIO IN PEJUS
RECURSO CRIMINAL Nº <\/strong>1369\/06.9YRCBR
Relator: <\/strong>BR\u00cdZIDA MARTINS
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 04-10-2006
Tribunal Recurso:<\/strong> COMARCA DE TRANCOSO
Legisla\u00e7\u00e3o Nacional: <\/strong>ARTIGO 165, Nº. 2 DO C. P. PENAL E ARTIGOS 58 E 72 DO DEC-LEI 433\/82, DE 27\/10
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A falta de notifica\u00e7\u00e3o ao arguido da jun\u00e7\u00e3o de documentos, preterindo o princ\u00edpio do contradit\u00f3rio, integra mera irregularidade a ser arguida nos termos do artigo 123º do C\u00f3digo de Processo Penal.<\/li>\n
  2. No processo de impugna\u00e7\u00e3o judicial de decis\u00e3o da autoridade administrativa que imp\u00f4s uma coima, o juiz pode apurar novos factos sem vincula\u00e7\u00e3o ao texto da decis\u00e3o impugnada, apenas com o limite de n\u00e3o poder alterar substancialmente os factos constantes dessa decis\u00e3o.<\/li>\n
  3. A imposi\u00e7\u00e3o de uma coima de montante superior \u00e0 aplicada pela entidade administrativa, desde que ela se integre num c\u00famulo de montante inferior ao que vinha imposto, n\u00e3o viola o princ\u00edpio da proibi\u00e7\u00e3o da “reformatio in pejus”; o princ\u00edpio afere-se pelo quantitativo \u00fanico e n\u00e3o pelas penas parcelares.\n

    Consultar texto integral<\/a> <\/p>\n

     <\/p>\n<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CONTRA-ORDENA\u00c7\u00c3O. NOTIFICA\u00c7\u00c3O. PRINC\u00cdPIO DO CONTRADIT\u00d3RIO. REFORMATIO IN PEJUS RECURSO CRIMINAL Nº 1369\/06.9YRCBR Relator: BR\u00cdZIDA MARTINS Data do Acord\u00e3o: 04-10-2006 Tribunal<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28918"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}