{"id":28739,"date":"2012-02-14T11:24:58","date_gmt":"2012-02-14T11:24:58","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/02\/14\/recpen416104jacbrc1\/"},"modified":"2012-02-14T11:24:58","modified_gmt":"2012-02-14T11:24:58","slug":"recpen416104jacbrc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen416104jacbrc1\/","title":{"rendered":"Nulidade. Produ\u00e7\u00e3o de prova. Homic\u00eddio privilegiado. Incapacidade sucess\u00f3ria. Indignidade. A\u00e7\u00e3o c\u00edvel enxertada"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

NULIDADE. PRODU\u00c7\u00c3O DE PROVA. HOMIC\u00cdDIO PRIVILEGIADO. INCAPACIDADE SUCESS\u00d3RIA. INDIGNIDADE. A\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL ENXERTADA <\/strong><\/p>\n

RECURSO CRIMINAL Nº <\/strong>416\/10.4JACBR.C1
Relator: <\/strong>VASQUES OS\u00d3RIO 
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>01-02-2012
Tribunal: <\/strong>1º JU\u00cdZO DO TRIBUNAL JUDICIAL DA COMARCA DE TONDELA
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTIGOS 71º, 120º Nº 2 D) E 340º Nº 1 CPP, 129º E 133º CP, 2034º Nº 1 A), 2035º Nº 1, 2036º E 2037º Nº 1 CC
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A viola\u00e7\u00e3o do artº 340º, nº 1 do C. Processo Penal e por via dela, a viola\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio da investiga\u00e7\u00e3o, na sequ\u00eancia do indeferimento da renova\u00e7\u00e3o de prova pericial, s\u00f3 pode originar uma nulidade san\u00e1vel, a enquadrar na al\u00ednea d), do nº 2, do art. 120º do C. Processo Penal, e sujeita ao regime de argui\u00e7\u00e3o previsto no nº 3 do mesmo artigo;<\/li>\n
  2. Tendo o arguido e a sua defensora estado presentes na audi\u00eancia de julgamento em que foi proferida a decis\u00e3o e n\u00e3o tendo reagido at\u00e9 ao termo da mesma arguindo o v\u00edcio, nem tendo recorrido atempadamente da decis\u00e3o, sanou-se o v\u00edcio o que, juntamente com o caso julgado formal entretanto verificado, impede que no recurso interposto do ac\u00f3rd\u00e3o condenat\u00f3rio se conhe\u00e7a do acerto do ali decidido.<\/li>\n
  3. O bem jur\u00eddico tutelado pelo homic\u00eddio privilegiado \u00e9 a vida humana, sendo o fundamento da atenua\u00e7\u00e3o especial da pena aqui tipificada, uma cl\u00e1usula de exigibilidade diminu\u00edda de comportamento distinto;<\/li>\n
  4. A compreens\u00edvel emo\u00e7\u00e3o violenta pode definir-se como um forte estado de afeto, que desencadeia uma rea\u00e7\u00e3o agressiva, causado por uma situa\u00e7\u00e3o pela qual o agente n\u00e3o pode ser censurado, e \u00e0 qual o homem normalmente “fiel ao direito”, o homem m\u00e9dio, n\u00e3o deixaria de ser sens\u00edvel;<\/li>\n
  5. A exist\u00eancia, nos quatro anos que precederam os factos, de um relacionamento pouco harmonioso entre o arguido, por um lado, e o seu pai e madrasta, por outro, devido a desentendimentos entre aquele e esta, n\u00e3o configura uma situa\u00e7\u00e3o de desespero, por humilha\u00e7\u00e3o prolongada;<\/li>\n
  6. Uma discuss\u00e3o entre o arguido e a madrasta, cuja origem e conte\u00fado se n\u00e3o apurou, a que se seguiu, sem mais, o in\u00edcio das agress\u00f5es a esta por parte daquele que culminaram, na morte das duas v\u00edtimas, ainda que conjugada com aquele relacionamento familiar desarmonioso, n\u00e3o pode ser qualificada como compreens\u00edvel emo\u00e7\u00e3o violenta;<\/li>\n
  7. A incapacidade sucess\u00f3ria por indignidade \u00e9 apenas uma consequ\u00eancia civil de uma condena\u00e7\u00e3o penal, n\u00e3o se confundindo com os danos eventualmente causados pela conduta do condenado;<\/li>\n
  8. A a\u00e7\u00e3o c\u00edvel para declara\u00e7\u00e3o de indignidade, prevista no art.º 2036º do C. Civil, tem como termo inicial o tr\u00e2nsito da condena\u00e7\u00e3o penal, o que significa que s\u00f3 pode ser proposta depois daquele tr\u00e2nsito;<\/li>\n
  9. Por isso, a declara\u00e7\u00e3o de incapacidade sucess\u00f3ria por indignidade n\u00e3o pode ser deduzida, como pedido aut\u00f3nomo, na a\u00e7\u00e3o c\u00edvel enxertada no processo penal que tem por objeto o crime fundamento da indignidade.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n

     <\/p>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    NULIDADE. PRODU\u00c7\u00c3O DE PROVA. HOMIC\u00cdDIO PRIVILEGIADO. INCAPACIDADE SUCESS\u00d3RIA. INDIGNIDADE. A\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL ENXERTADA  RECURSO CRIMINAL Nº 416\/10.4JACBR.C1 Relator: VASQUES OS\u00d3RIO  Data<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28739"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28739"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28739"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}