{"id":28690,"date":"2013-06-21T14:15:40","date_gmt":"2013-06-21T14:15:40","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/06\/21\/recpen42110eacbrc1\/"},"modified":"2013-06-21T14:15:40","modified_gmt":"2013-06-21T14:15:40","slug":"recpen42110eacbrc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen42110eacbrc1\/","title":{"rendered":"Audi\u00eancia de julgamento. Proibi\u00e7\u00e3o. Valor probat\u00f3rio. Depoimento indirecto. Reprodu\u00e7\u00e3o de documento. Inqu\u00e9rito. Incindibilidade da prova proibida. Novo julgamento"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

AUDI\u00caNCIA DE JULGAMENTO. PROIBI\u00c7\u00c3O. VALOR PROBAT\u00d3RIO. DEPOIMENTO INDIRECTO. REPRODU\u00c7\u00c3O DE DOCUMENTO. INQU\u00c9RITO. INCINDIBILIDADE DA PROVA PROIBIDA. NOVO JULGAMENTO<\/strong><\/p>\n

RECURSO CRIMINAL Nº<\/strong> 42\/11.0EACBR.C1
Relator:<\/strong> MARIA JOS\u00c9 NOGUEIRA 
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 05-06-2013
Tribunal:<\/strong> 3.º JU\u00cdZO DO TRIBUNAL JUDICIAL DA MARINHA GRANDE
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGOS 128.º E 129.º, N.ºS 1 E 2, DO CPP
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. O depoimento indirecto n\u00e3o respeita apenas ao testemunho de “ouvir dizer”, embora seja assim vulgarmente conhecido. Efectivamente, pode tamb\u00e9m resultar, v. g., da leitura de documentos elaborados por outrem, situa\u00e7\u00e3o a que s\u00e3o, do mesmo modo, aplic\u00e1veis as regras do artigo 129.º do CPP.<\/li>\n
  2. O depoimento de uma testemunha, Inspector Principal da ASAE, que, em audi\u00eancia de julgamento, se limitou a referir o conte\u00fado do suporte documental relativo \u00e0s dilig\u00eancias realizadas, no decurso do inqu\u00e9rito, por outros elementos daquele organismo, h\u00e1-de ter-se por indirecto, \u00e0 luz dos comandos legais vertidos nos artigos 128.º e 129.º do CPP; consequentemente, \u00e9 insuscept\u00edvel de valora\u00e7\u00e3o, designadamente para o efeito da forma\u00e7\u00e3o da convic\u00e7\u00e3o do tribunal.<\/li>\n
  3. Tendo sido valorado, desconhecendo-se em que medida ou com que for\u00e7a influiu no ju\u00edzo probat\u00f3rio do julgador do tribunal de 1.ª inst\u00e2ncia, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel “autonomizar” ou “expurgar” a prova proibida, tornando-se, deste modo, inevit\u00e1vel a realiza\u00e7\u00e3o, integral, de nova audi\u00eancia de julgamento, seguindo-se a prola\u00e7\u00e3o de nova senten\u00e7a.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    AUDI\u00caNCIA DE JULGAMENTO. PROIBI\u00c7\u00c3O. VALOR PROBAT\u00d3RIO. DEPOIMENTO INDIRECTO. REPRODU\u00c7\u00c3O DE DOCUMENTO. INQU\u00c9RITO. INCINDIBILIDADE DA PROVA PROIBIDA. NOVO JULGAMENTO RECURSO CRIMINAL<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28690"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28690"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28690\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28690"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28690"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28690"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}