{"id":28620,"date":"2013-07-10T14:57:17","date_gmt":"2013-07-10T14:57:17","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/07\/10\/recpen589121t2ilhc1\/"},"modified":"2013-07-10T14:57:17","modified_gmt":"2013-07-10T14:57:17","slug":"recpen589121t2ilhc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen589121t2ilhc1\/","title":{"rendered":"Contra-ordena\u00e7\u00e3o. Decis\u00e3o por despacho judicial. Sil\u00eancio. Arguido. Nulidade"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

CONTRA-ORDENA\u00c7\u00c3O. DECIS\u00c3O POR DESPACHO JUDICIAL. SIL\u00caNCIO. ARGUIDO. NULIDADE  <\/strong><\/p>\n

RECURSO CRIMINAL Nº <\/strong>589\/12.1T2ILH.C1
Relator:<\/strong> MARIA JOS\u00c9 NOGUEIRA 
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>15-05-2013
Tribunal: <\/strong>JU\u00cdZO DE PEQUENA INST\u00c2NCIA CRIMINAL DE \u00cdLHAVO (COMARCA DO BAIXO VOUGA) 
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTIGO 64.º DO RGCO; ARTIGO 120.º, N.º 2, AL\u00cdNEA D), DO CPP
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. N\u00e3o pode o julgador, sem ofensa do contradit\u00f3rio, logo, das garantias de defesa, extrair do sil\u00eancio do arguido a sua n\u00e3o oposi\u00e7\u00e3o \u00e0 decis\u00e3o por despacho da impugna\u00e7\u00e3o judicial da decis\u00e3o administrativa, em casos, como o dos autos, em que: (i) foram negados os factos; foi apresentada, a par de prova documental, prova testemunhal; o despacho proferido (o recorrido) n\u00e3o deixa antever, minimamente, os motivos da irrelev\u00e2ncia da prova arrolada; o despacho, para os efeitos referidos na parte final do artigo 64.º, n.º 2, do RGCO, foi proferido nos seguintes termos: «notifique o arguido e o MP para (…) declararem se se op\u00f5em ou n\u00e3o a que seja proferida decis\u00e3o naqueles termos».<\/li>\n
  2. A dita viola\u00e7\u00e3o do direito de defesa, porque redunda na preteri\u00e7\u00e3o da realiza\u00e7\u00e3o da audi\u00eancia de julgamento – dilig\u00eancia essencial para a descoberta da verdade -, consubstancia uma nulidade processual, enquadr\u00e1vel na al. d) do n.º 2 do artigo 120.º do CPP.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    CONTRA-ORDENA\u00c7\u00c3O. DECIS\u00c3O POR DESPACHO JUDICIAL. SIL\u00caNCIO. ARGUIDO. NULIDADE   RECURSO CRIMINAL Nº 589\/12.1T2ILH.C1 Relator: MARIA JOS\u00c9 NOGUEIRA  Data do Acord\u00e3o: 15-05-2013<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28620"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}