{"id":28609,"date":"2013-07-11T14:49:54","date_gmt":"2013-07-11T14:49:54","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2013\/07\/11\/recpen190104pccbrc1\/"},"modified":"2013-07-11T14:49:54","modified_gmt":"2013-07-11T14:49:54","slug":"recpen190104pccbrc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen190104pccbrc1\/","title":{"rendered":"Prova por reconhecimento. Reconhecimento de pessoas. Inqu\u00e9rito. Valor probat\u00f3rio"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PROVA POR RECONHECIMENTO. RECONHECIMENTO DE PESSOAS. INQU\u00c9RITO. VALOR PROBAT\u00d3RIO <\/strong><\/p>\n

RECURSO CRIMINAL Nº <\/strong>190\/10.4PCCBR.C1
Relator: <\/strong>LU\u00cdS TEIXEIRA 
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>22-05-2013
Tribunal:<\/strong> 1º JU\u00cdZO CRIMINAL DO TRIBUNAL JUDICIAL DE COIMBRA
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ARTIGOS 127º E 147º CPP
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. A possibilidade legal de o auto de reconhecimento pessoal feito em fase de inqu\u00e9rito pelo ofendido poder ser lido em audi\u00eancia e ser levado em conta (valorado), pelo julgador para a forma\u00e7\u00e3o da sua convic\u00e7\u00e3o quanto ao factualismo a dar como provado e como n\u00e3o provado, n\u00e3o significa que esse reconhecimento tenha valor absoluto e n\u00e3o possa ser contraditado em plena audi\u00eancia de julgamento, com observ\u00e2ncia do princ\u00edpio do contradit\u00f3rio;<\/li>\n
  2. Assim tendo o ofendido no seu depoimento em audi\u00eancia d\u00favidas sobre se a pessoa que na altura identificou como sendo o autor dos factos em discuss\u00e3o ser\u00e1 efetivamente essa pessoa, n\u00e3o restam quaisquer d\u00favidas de que o valor probat\u00f3rio da prova por reconhecimento sai profundamente abalado.\n

    Consultar texto integral<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    PROVA POR RECONHECIMENTO. RECONHECIMENTO DE PESSOAS. INQU\u00c9RITO. VALOR PROBAT\u00d3RIO RECURSO CRIMINAL Nº 190\/10.4PCCBR.C1 Relator: LU\u00cdS TEIXEIRA  Data do Acord\u00e3o: 22-05-2013<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28609"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28609"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28609\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}