{"id":28594,"date":"2012-07-05T14:02:34","date_gmt":"2012-07-05T14:02:34","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2012\/07\/05\/recpen25110pccbrc1\/"},"modified":"2012-07-05T14:02:34","modified_gmt":"2012-07-05T14:02:34","slug":"recpen25110pccbrc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen25110pccbrc1\/","title":{"rendered":"Presun\u00e7\u00f5es judiciais. Meios de prova"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PRESUN\u00c7\u00d5ES JUDICIAIS. MEIOS DE PROVA <\/strong><\/p>\n

RECURSO CRIMINAL Nº<\/strong> 25\/11.0PCCBR.C1
Relator:<\/strong> JORGE JACOB
Data do Acord\u00e3o:<\/strong> 20-06-2012
Tribunal: <\/strong>COMARCA DE COIMBRA – 1º JU\u00cdZO CRIMINAL
Legisla\u00e7\u00e3o: <\/strong>ART.ºS 125º, DO C. PROC. PENAL E 349º, DO C. CIVIL
Sum\u00e1rio:<\/strong><\/p>\n

– A prova por presun\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 uma prova totalmente livre e absoluta, como, ali\u00e1s, o n\u00e3o \u00e9 a livre convic\u00e7\u00e3o (sob pena de abandono do patamar de seguran\u00e7a da decis\u00e3o pressuposto pela condena\u00e7\u00e3o penal, em homenagem ao princ\u00edpio do in dubio pro reo) conhecendo limites que quer a doutrina quer a jurisprud\u00eancia se t\u00eam encarregado de formular:<\/p>\n

– Desde logo, \u00e9 necess\u00e1rio que haja uma rela\u00e7\u00e3o directa e segura, claramente percept\u00edvel, sem necessidade de elaboradas conjecturas, entre o facto que serve de base \u00e0 presun\u00e7\u00e3o e o facto que por presun\u00e7\u00e3o se atinge (sendo inadmiss\u00edveis “saltos” l\u00f3gicos ou premissas indemonstradas para o estabelecimento dessa rela\u00e7\u00e3o);<\/p>\n

– Por outro lado, h\u00e1-de exigir-se que a presun\u00e7\u00e3o conduza a um facto real, que se desconhece, mas que assim se firma (por exemplo, a autoria – desconhecida – de um facto conhecido, sendo conhecidas tamb\u00e9m circunst\u00e2ncias que permitem fazer funcionar a presun\u00e7\u00e3o, sem que concomitantemente se verifiquem circunst\u00e2ncias de facto ou sejam de admitir hip\u00f3teses consistentes que permitam p\u00f4r em causa o resultado assim atingido);<\/p>\n

– Por fim, a presun\u00e7\u00e3o n\u00e3o poder\u00e1 colidir com o princ\u00edpio in dubio pro reo (\u00e9 esse, ali\u00e1s, o sentido da restri\u00e7\u00e3o referida na parte final do exemplo que antecede).<\/p>\n

Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

PRESUN\u00c7\u00d5ES JUDICIAIS. MEIOS DE PROVA RECURSO CRIMINAL Nº 25\/11.0PCCBR.C1 Relator: JORGE JACOB Data do Acord\u00e3o: 20-06-2012 Tribunal: COMARCA DE COIMBRA<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[232],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28594"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}