{"id":28477,"date":"2003-10-27T19:00:00","date_gmt":"2003-10-27T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2003\/10\/27\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-7686\/"},"modified":"2003-10-27T19:00:00","modified_gmt":"2003-10-27T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-7686","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-7686\/","title":{"rendered":"Expropria\u00e7\u00e3o por Utilidade P\u00fablica"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

EXPROPRIA\u00c7\u00c3O POR UTILIDADE P\u00daBLICA. DECIS\u00c3O SOBRE A MAT\u00c9RIA DE FACTO. OMISS\u00c3O. NULIDADE PROCESSUAL. VALOR DO SOLO APTO PARA CONSTRU\u00c7\u00c3O: LOCALIZA\u00c7\u00c3O E QUALIDADE AMBIENTAL. C\u00c1LCULO
APELA\u00c7\u00c3O N\u00ba<\/strong> 1575\/03
Relator<\/strong>: DR. MONTEIRO CASIMIRO\u00a0\u00a0
Data do Acord\u00e3o<\/strong>: 28-10-2003\u00a0
Tribunal Recurso<\/strong>: COIMBRA\u00a0
Legisla\u00e7\u00e3o Nacional<\/strong>: ART. 64.\u00ba , N.\u00ba 2 AL. F) DA LEI N.\u00ba 169\/99
Sum\u00e1rio<\/strong>: <\/p>\n

    \n
  1. \n
    \tNa expropria\u00e7\u00e3o por utilidade p\u00fablica n\u00e3o \u00e9 exig\u00edvel que seja proferida decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto, como est\u00e1 previsto para os processos ordin\u00e1rio e sum\u00e1rio nos art. s 653\u00b0, n\u00b0 2, e 791\u00ba, n\u00b0 3, do C.P.C., uma vez que o art. 63\u00b0, n\u00b0 1, do C\u00f3d. Exp. aprovado pelo D.L. n\u00b0 438\/91, de 9 de Novembro (no mesmo sentido o art. 64\u00b0, n\u00b0 1, do C\u00f3d. Exp. aprovado pela Lei n\u00b0 168\/99, de 18 de Setembro), disp\u00f5e que, conclu\u00eddas as dilig\u00eancias de prova, ser\u00e3o as partes notificadas para alegarem no prazo de 14 dias, n\u00e3o estabelecendo que tenha que ser proferida qualquer decis\u00e3o sobre a mat\u00e9ria de facto. \t<\/div>\n<\/li>\n
  2. \n
    \tPor isso, a sua omiss\u00e3o n\u00e3o gera qualquer irregularidade suscept\u00edvel de conduzir \u00e0 nulidade processual prevista no art. 201\u00b0 do C.P.C. \t<\/div>\n<\/li>\n
  3. \n
    \tA percentagem da localiza\u00e7\u00e3o e qualidade ambiental que deve acrescer ao valor do solo apto para constru\u00e7\u00e3o, n\u00e3o pode ser atribu\u00edda aleatoriamente, antes devendo constar do laudo dos peritos a forma como foi obtida tal percentagem. \t<\/div>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    EXPROPRIA\u00c7\u00c3O POR UTILIDADE P\u00daBLICA. DECIS\u00c3O SOBRE A MAT\u00c9RIA DE FACTO. OMISS\u00c3O. NULIDADE PROCESSUAL. VALOR DO SOLO APTO PARA CONSTRU\u00c7\u00c3O: LOCALIZA\u00c7\u00c3O<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[235],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28477"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}