{"id":28218,"date":"2008-01-15T19:00:00","date_gmt":"2008-01-15T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2008\/01\/15\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-13541\/"},"modified":"2008-01-15T19:00:00","modified_gmt":"2008-01-15T19:00:00","slug":"movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-13541","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/movimento-judicial-ordinario-julho-2008-sp-13541\/","title":{"rendered":"Sa\u00fade p\u00fablica; G\u00e9neros aliment\u00edcios;"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

Sa\u00fade p\u00fablica; G\u00e9neros aliment\u00edcios; Aditivos; Cumarina; Reenvio para o Tribunal de Justi\u00e7a da Comunidade<\/strong> <\/p>\n

Recurso criminal<\/strong> N\u00ba <\/strong>134\/07.0TBTNV.C1<\/em><\/strong><\/address>\n
Comarca de Torres Novas – 2\u00ba J<\/strong><\/address>\n
Data do ac\u00f3rd\u00e3o <\/strong>16\/01\/2008<\/address>\n
Legisla\u00e7\u00e3o<\/strong>: Artigos 24\u00ba do Tratado de Roma, Portaria n.\u00ba 620\/90, Directiva do Conselho n.\u00ba 88\/388\/CEE de 22\/06.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/address>\n
Relator: Dr. In\u00e1cio Monteiro<\/strong><\/address>\n
Sum\u00e1rio<\/strong>:<\/address>\n
\n
    \n
  1. \u00c9 permitida a \texist\u00eancia da cumarina, com o limite fixado no Anexo II de 2 mg\/kg, desde \tque as mesmas sejam provenientes do pr\u00f3prio g\u00e9nero aliment\u00edcio, \tnaturalmente ou por for\u00e7a de uma adi\u00e7\u00e3o no g\u00e9nero aliment\u00edcio de aromas \tpreparados a partir de mat\u00e9rias de base naturais.<\/li>\n
  2. Estando a \tcumarina presente naturalmente na canela, contudo se em excesso, como \tqualquer aroma, \u00e9 suscept\u00edvel de colocar em risco a sa\u00fade dos \tconsumidores, circunst\u00e2ncia que a Portaria n.\u00ba 620\/90, a qual transp\u00f4s \tpara o ordenamento jur\u00eddico portugu\u00eas a Directiva do Conselho n.\u00ba \t88\/388\/CEE de 22\/06,pretende acautelar.<\/li>\n
  3. O reenvio \tprejudicial, uma vez requerido, n\u00e3o deve ser obrigat\u00f3rio e deferido de \tforma autom\u00e1tica, pois o juiz nacional deve ponderar se est\u00e3o reunidos os \trequisitos para chamar a intervir t\u00e3o alta inst\u00e2ncia como \u00e9 o TJCE e \trespeitar as compet\u00eancias deste.<\/li>\n
  4. O juiz \tnacional n\u00e3o deve ficar mais limitado na aprecia\u00e7\u00e3o dos factos e no \tenquadramento jur\u00eddico dos mesmos pelo simples facto da norma de direito \tinterno ser transposi\u00e7\u00e3o de norma de direito comunit\u00e1rio, pois deve \tdecidir com os mesmos crit\u00e9rios e s\u00f3 deve suscitar o reenvio prejudicial \tse em consci\u00eancia e de boa f\u00e9 processual concluir que a norma suscita \tdificuldades de interpreta\u00e7\u00e3o e aplica\u00e7\u00e3o no ordenamento interno. <\/li>\n<\/ol><\/div>\n

    \t\u00a0 \t<\/p>\n

    \tConsultar texto integral<\/a> \t<\/p>\n

    \t