{"id":28215,"date":"2010-09-22T00:00:00","date_gmt":"2010-09-22T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/trc.pt\/\/2010\/09\/22\/recpen1306073pccbrc1\/"},"modified":"2010-09-22T00:00:00","modified_gmt":"2010-09-22T00:00:00","slug":"recpen1306073pccbrc1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/trc.pt\/2020\/recpen1306073pccbrc1\/","title":{"rendered":"Roubo. Sequestro. Concurso de crimes. Prova por reconhecimento"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

<\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

<\/div>\n

ROUBO. SEQUESTRO. CONCURSO DE CRIMES. PROVA POR RECONHECIMENTO<\/strong><\/p>\n

RECURSO PENAL  Nº <\/strong>1306\/07.3PCCBR.C1
Relator:<\/strong> MOURAZ LOPES
Data do Acord\u00e3o: <\/strong>22-09-2010
Tribunal: <\/strong>COIMBRA
Legisla\u00e7\u00e3o:<\/strong> ARTIGOS 26º,29º,31º158ºE 210º DO CP; 124ºE 125º 127º E 147º, 355º, 410º, 412º E 428º DO CPP
Sum\u00e1rio: <\/strong><\/p>\n

    \n
  1. No respeito do disposto no artigo 127º do CPP, o tribunal pode dar cr\u00e9dito a parte de um depoimento e n\u00e3o dar a outra; importa \u00e9 explicite de forma clara e precisa as raz\u00f5es objectivas de tal valora\u00e7\u00e3o diferenciada.<\/li>\n
  2. O facto do tribunal n\u00e3o dar cr\u00e9dito \u00e0s declara\u00e7\u00f5es em audi\u00eancia de julgamento de uma testemunha, que negam a autoria dos factos perlo agente, contraditoriamente \u00e0s que configuraram o acto de reconhecimento efectuado tr\u00eas anos, n\u00e3o p\u00f5e em causa aquele reconhecimento.<\/li>\n
  3. N\u00e3o se verifica concurso efectivo entre os crimes de roubo e de sequestro quando a priva\u00e7\u00e3o da liberdade da v\u00edtima n\u00e3o ultrapassa per\u00edodo necess\u00e1rio, em fun\u00e7\u00e3o das circunst\u00e2ncias concretas em que os factos ocorreram, para se apoderarem dos bens daquela.
     <\/li>\n<\/ol>\n

    Consultar texto integral<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    <\/div>\n

    <\/path><\/svg><\/i> <\/p>\n

    <\/div>\n

    ROUBO. SEQUESTRO. CONCURSO DE CRIMES. PROVA POR RECONHECIMENTO RECURSO PENAL  Nº 1306\/07.3PCCBR.C1 Relator: MOURAZ LOPES Data do Acord\u00e3o: 22-09-2010 Tribunal:<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[231],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28215"}],"collection":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28215"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28215\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/trc.pt\/2020\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}